Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda que inició la presente causa dentro del lapso de los DOS (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 18-03-2009, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ERICK ANTONIO LUZARDO ARTEAGA, en contra de la empresa MADERAS FALCON,S.A, por motivo de cobro de Prestaciones Sociales. ASI SE DECIDE. Publíquese. Igualmente, se ordena hacer cómputo por Secretaría de los días hábiles transcurridos desde el día hábil siguiente al cual se agregó a las actas resultas de la notificación de la parte demandante y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. MARIA AUXILIADORA CUBA JUEZA 3ERO. DE S.M.E. Abg. JANETH RIVAS SECRETARIA JUDICIAL Quien suscribe, Abg. JANETH RIVAS, Secretaria adscrita al Juzgado Tercero de .....

, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 156 del Código Civil, DECRETA: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre el cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales, vacaciones y bono, utilidades, bonificaciones, fondo de ahorro, caja de ahorro, antigüedad, intereses de prestaciones sociales, meritocracia, liquidas, fideicomiso, que le corresponda a la ciudadana LENIS COROMOTO HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ y cualquier otro beneficio en caso de despido, retiro voluntario , jubilación, invalidez o muerta en su condición de trabajadora del Hospital Universitario de Maracaibo. En relación a la medida sobre el sueldo de la mencionada ciudadana, se niega por cuanto el solicitante de la medida se encuentra activo en el trabajo. Para la ejecución de esta medida, se comisiona suficientemente al Juzgado Distribuidor Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Páez y Almirante Padilla de la Circunscripción Judicial del Estado.....

este Juzgado considerando que lo desistido por la parte demandante en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el desistimiento, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros. De igual forma se ordena la devolución de los originales solicitados, previa certificación en actas de los mismos. Así se resuelve. PUBLIQUESE y REGISTRESE.- Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del Articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y 1384 del Código Civil.- Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscrip.....

este Juzgado considerando que lo desistido por la parte demandante en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el desistimiento, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros. Asimismo se ordena expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas, con la inserción de la diligencia y del auto que la provee, agréguense dichas copias al expediente y devuélvanse los originales a la parte interesada. - Así se resuelve. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del Articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y 1384 del Código Civil.- Dada, sellada y fir.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo relativa a la Prescripción de la Acción propuesta por la parte demandada PDVSA PETRÓLEO, S.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de los beneficios derivados de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano EUCLIDES JESUS CEDEÑO MENDOZA en contra de la sociedad mercantil PDVSA PETROLEO, S.A., ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. TERCERO: Se condena a la parte demandada a cancelar las cantidades de dinero que en definitiva resulten y que serán expresadas al momento de la publicación de la sentenci.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado ALBERTO GONZÁLEZ SUÁREZ inscrito en el inpreabogado bajo el No. 46481 en su carácter de defensor del imputado WALTER FREDDY DE LA ROSA TORRES, titular de la cédula de identidad No. 19.393.189. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia; en fecha 27 de Febrero de 2009. Publíquese, regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo, y remítase la presente causa Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la oportunidad legal correspondiente. LOS JUEC.....

Por los fundamentos antes expuesto, este Tribunal SEXTO de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA REVOCAR EL BENEFICIO DE SUSPENCIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado NELSON ANTONIO MENDOZA, Venezolano, natural de San Juan del Batey, Municipio Sucre del Estado Zulia, fecha de nacimiento 21-02-62, casado, Técnico Electrónico, de 47 años de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6.777.863, hijo de Richard Molina e Isamary Martines, residenciado en la avenida Principal del Barrio Larry Laurenc, Casa S/N, Caja Seca, Municipio Sucre del Estado Zulia, por no cumplir con las obligaciones impuestas por este Tribunal, todo de conformidad con el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal.- Publíquese, Registrase, Notifíquese LA JUEZ SEXTA DE EJECUCION. DRA. RUBIS GOMEZ VIVAS. EL SECRETARIO, ABOG. RICHARD ECHETO MAS Y RUBI.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuesto, este Tribunal Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA REVOCAR EL BENEFICIO DE SUSPENCIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado PEDRO JULIO PEREZ TAMAYO, natural de Santa Marta Republica de Colombia, fecha de nacimiento 20-07-68, de 40 años de edad, titular de la Cédula de Identidad No. E-86.170.711, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero-agricultor, hijo de Zenón Pérez y de Elcira Tamayo, quien puede ser localizado en las siguientes direcciones: sector Aricuaza, Fundo San Gerardo, Parroquia Río Negro, Municipio Perijá del Estado Zulia, o carretera Aricuaza - Las Lolas, sector vía el desvío, Parcela San Isidro, Machiques-Colon Estado Zulia por no cumplir con las obligaciones impuestas por este Tribunal, todo de conformidad con el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Pe.....

DECLARA: A) Perimida la instancia en relación al presente juicio de solicitud de Declaración de Concubinato, suscrita por la ciudadana GRACIELA MARÍA RODRÍGUEZ POLO, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-22.176.204, debidamente asistida por la abogada en ejercicio LIDA DEL VALLE ANTUNEZ NAVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 60.634.- B) TERMINADA la presente causa. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.- No hay condenatoria de constas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese y regístrese.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, y revisado el escrito de solicitud de medida; este Juzgado observa que no existen argumentos de hecho ni medios probatorios para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.