Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA, DISUELTO POR DIVORCIO, conforme a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges, ciudadanos: CRUZ RAMON GUTIERREZ ORIA y ERICA JOSEFINA CHIRINOS PERNIA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-9.931.741 y V-15.319.412 respectivamente, ambos domiciliados en Jurisdicción del Municipio Lagunillas del Estado Zulia y asistidos por el Abogado en Ejercicio GABRIEL JOSE COLINA ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 83.227, y que contrajeron por ante por ante el Jefe Civil de la Parroquia Venezue.....

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA, DISUELTO POR DIVORCIO, conforme a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges, ciudadanos: YULITZA DEL CARMEN HERAS MORALES y DAMIAN SEGUNDO ROMERO CASTELLANO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.068.204 y V-14.234.079 respectivamente, domiciliados en Jurisdicción del Municipio Autónomo Miranda del Estado Zulia y asistidos por la Abogada en Ejercicio CECILIA MONTERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 57.851, en fecha veintisiete (27) de Octubre del año Dos Mil Uno (27/10/.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos REINALDO JAVIER QUIJADA CASTELLANO y HELEN MERY MORA ROMERO, ya identificados. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Rosa del Municipio Autónomo Cabimas del Estado Zulia, en fecha veintiséis (26) de Junio de mil novecientos noventa y nueve (1999), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No 36, expedida por el mismo. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformid.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD formulada por el ciudadano PABLO JOSE APONTE SALAZAR, Venezolano, mayor de edad, Abogado y Profesor titular, inscrito en el inpreabogado N° 5824, con domicilio en Maracaibo, Estado Zulia, y SE ORDENA la continuación del presente proceso penal según lo establecido en los artículos 400 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Notifíquese la presente decisión. LA JUEZ PRIMERO DE JUICIO DRA. GRISELDA VILLALOBOS MANRIQUE EL SECRETARIO DR. RUBEN MARQUEZ SILVA En la misma fecha se dio cumplimiento con lo ordenado, se libraron boletas de notificación y se registra la presente decisión bajo el Nº 013-08. EL SECRETARIO DR. RUBEN MARQUEZ SILVA

En virtud que las partes intervinientes convinieron y aceptaron dichos términos, no siendo contrarios los mismos a los intereses del niño de autos, este Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, vista la misma y por los razonamientos antes expuestos, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, no tiene más que decidir, en consecuencia, DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada.- SEGUNDO: NO SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE hasta que conste en actas el cumplimiento de lo acordado entre las partes, dejando abierta la posibilidad para mejorar lo aquí convenido.- PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 d.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales interpuesto por el Ciudadano JESUS GONZALEZ, en contra de las empresas demandadas Sociedad Mercantil TALLER DE SERVICIO DE RADIADORES, C.A., (TASERCA) y Sociedad Mercantil MEDICIÓN Y CONTROL, COMPAÑÍA ANONIMA, C.A., (MEDYCONCA). SEGUNDO: Se declara procedente el pago por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales al Ciudadano JESUS GONZALEZ, por la cantidad de BOLIVARES DIEZ MILLONES SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS DOS CON SESENTA CENTIMOS DE BOLIVAR (Bs. 10.635.602,60) lo que equivale en BOLIVARES FUERTES A DIEZ MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVA.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa contenida en las actuaciones que anteceden, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse Extinguido la Acción Penal de conformidad con lo previsto en el Ordinal 8° del Articulo 48 ejusdem, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 452 Ordinal 8° del Código Penal Venezolano Vigente para el momento en que se sucedieron los hechos, causa seguida a PERSONA DESCONOCIDA, en perjuicio de LAGOVEN S.A, ACTUALMENTE PDVSA, acogiendo así la solicitud fiscal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa contenida en las actuaciones que anteceden, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse Extinguido la Acción Penal de conformidad con lo previsto en el Ordinal 8° del Articulo 48 ejusdem, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 454 Ordinal 8° del Código Penal Venezolano Vigente para el momento en que se sucedieron los hechos, causa seguida a PERSONA DESCONOCIDA, en perjuicio de ARTURO JOSE FERNANDEZ FINOL, acogiendo así la solicitud fiscal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa contenida en las actuaciones que anteceden, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse Extinguido la Acción Penal de conformidad con lo previsto en el Ordinal 8° del Articulo 48 ejusdem, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 452 Ordinal 8° del Código Penal Venezolano Vigente para el momento en que se sucedieron los hechos, causa seguida a PERSONA DESCONOCIDA, en perjuicio de VISITACION RAMON ARTEAGA, acogiendo así la solicitud fiscal. Regístrese ésta Decisión, déjese copia en Archivo; y remítase la presente causa al Archivo Judicial en su oportunidad legal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa contenida en las actuaciones que anteceden, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse Extinguido la Acción Penal de conformidad con lo previsto en el Ordinal 8° del Articulo 48 ejusdem, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 454 Ordinal 8° del Código Penal Venezolano Vigente para el momento en que se sucedieron los hechos, causa seguida a PERSONA DESCONOCIDA, en perjuicio de ENELCO, acogiendo así la solicitud fiscal.