este Juzgado NIEGA lo solicitado toda vez que la parte demandada no está a derecho, por lo que se insta a la parte actora a impulsar la citación de los demandados.-

SE ORDENA LA CAPTURA de la joven imputada IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, al haber sido declarada en rebeldía, y no tener lugar la localización y ubicación de la misma, acordada en decisión de fecha 22-11-2007

SE ORDENA LA CAPTURA de la joven imputada IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, al haber sido declarada en rebeldía, y no tener lugar la localización y ubicación de la misma, acordada en decisión de fecha 22-11-2007.

SE ORDENA LA CAPTURA del imputado IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, al no haber tenido lugar la localización y ubicación del mismo, acordada en auto de fecha 07-03-2007.

Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada NANCY ACOSTA, Defensora Publica Octava Penal ordinario adscrita a la Unidad de Defensa Publica del Estado Zulia, en su carácter defensora del ciudadano GABRIEL EDUARDO ARTEAGA MARTINEZ. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión N° 4730-07, dictada en fecha 23 de Noviembre de 2007 por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se decretó la privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos del 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito CIRCULACION DE MONEDA FALSA, previsto y sancionado en el artícul.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN que por Divorcio Ordinario intentara el ciudadano Rafael Ángel Oberto Leal, tomando como fundamento los argumentos antes expuestos.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN de la transacción judicial celebrada en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR INDEMNIZACIÓN DE ENFERMEDAD PROFESIONAL ha incoado GUSTAVO ANTONIO RODRÍGUEZ NAVA contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA BORTOLUSSI S.A. (COB,SA.). SEGUNDO: terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial para su custodia y cuido. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologado el CONVENIMIENTO suscrito por las partes en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) sigue SOCIEDAD MERCANTIL BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCCIONES CIVILES Y MECANICAS, C.A., ya identificados, en la parte narrativa del presente fallo, pasándolo en autoridad de cosa juzgada.- No se archive el expediente, por estar pendiente la obligación.-

En consecuencia, a fin de garantizar el cumplimiento de la obligación por parte del demandado, este Tribunal actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 646 utsupra transcrito decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: ¿ Bienes muebles propiedad de la parte demandada, Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES CIVILES, MECANICAS, ELECTRICAS Y TALLER DE HERRERIA C.A (CIMETAH, C.A), antes identificada. ¿ Si la medida de embargo recae sobre cantidades liquidas de dinero es hasta cubrir la cantidad de OCHO MIL NOVECIENTOS BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (Bs. 8.900, oo) suma intimada. En este caso las cantidades de dinero retenidas deberán ser remitidas en cheque de gerencia a nombre de este Juzgado. Así se decide. ¿ Si la medida de embargo recae sobre bienes muebles es hasta cubrir la cantidad de CATORCE MIL DOSCIENTOS CUARENTA BOLIVARES FUERTES CON 04/100 (Bs.14.240, 04), el cual conforma el doble de la demanda. Así se decide.

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene del Cheque debidamente protestado antes identificado, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de SETENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES FUERTES CON 00/100 (Bs.F. 77.800,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre CUARENTA Y NUEVE MIL CIENTO VEINTINUEVE BOLÍVARES FUERTES CON 20/100 (Bs.F. 49.129,20) que corresponde a la suma demandada, y deberá ser remitidas mediante cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.