este Tribunal le IMPARTE SU APROBACIÓN A LA REFERIDA TRANSACCIÓN, en los términos y condiciones expuestos y le da el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Atendiendo el pedimento dirigido a la suspensión de la medida cautelar decretada en este juicio, el tribunal agrega que en fecha veinte (20) de abril de 2005, fue decretada medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble objeto de litigio, la cual quedó sin vigor mediante auto dictado el día doce (12) de diciembre de 2007, por lo que no tiene nada que resolver al respecto. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, s.....

Por las razones que anteceden, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA SOLICITUD DE LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, propuesta por los ciudadanos JOSEFA MARIA NONES RINCON y THELMO JOSE PARCERO. Asimismo, se ordena expedir las copias certificadas, y devolver los originales solicitados previa certificación en actas.

declara PRIMERO: SIN LUGAR los Abogados JESÚS VERGARA PEÑA y RICHARD PORTILLO TORRES, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano YERKINGS JAYLER URDANETA CARROZ; SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 114-09, de fecha 15-10-09, dictada por el Juzgado Primero de Primera instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. QUEDA ASI DECLARADO SIN LUGAR EL RECURSO INTERPUESTO Y CONFIRMADA LA DECISION APELADA.

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JAMESS JOSUE JIMÉNEZ MELEAN, en su carácter de Fiscal Cuarto del Ministerio Público del Estado Zulia, contra la decisión N° 794-09, de fecha 06/10/09, mediante la cual el Juez del Tribunal Décimo Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida; todo ello en la causa seguida a las ciudadanas DULMARY ELENA PIMENTEL INCIARTE y DULMARY MIRANDA INCIARTE DE PIMENTEL, ya citado. ASÍ SE DECIDE. Publíquese, regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo, remítase la presente causa en la oportunidad legal correspondiente al Tribunal Décimo Tercero de Pri.....

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por el ciudadano ALEJANDRO RENÉ MORALES LOAIZA, actuando en nombre y representación propia, contra sentencia interlocutoria, de fecha 14 de mayo de 2008, proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

Así las cosas, resulta evidente que no habiendo acreditado el abogado Darío Vilchez en su carácter de Juez Retasador o su designante, razón de fuerza mayor para no comparecer en la oportunidad de su juramentación, debe indefectiblemente este Tribunal dejar sin efecto el nombramiento del abogado DARÍO VILCHEZ como Juez Retasador designado por la parte actora, abogado JOSE RAUSEO ACEVEDO, ambos identificados en actas, de conformidad con lo establecido en el artículo 28 de la Ley de Abogados. ASI SE DECIDE.- Por otro lado, a los fines de constituir el Tribunal Retasador, procede este Juzgado a nombrar como retasador al Abogado EUDO TROCONIS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.126.874, en consecuencia se ordena librar boleta de notificación a los fines de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los dos (2) día de despacho siguientes, para que acepte o se excuse del cargo recaído en su persona. ASI SE DECLARA. LIBRESE BOLETA.- LA JUEZA ABOG. HELEN NAVA DE UR.....

En este sentido, resultó oportuna la contestación por parte de dicha Rectoría en fecha 10 de junio de 2.009, según oficio Nº 1028-2.009, dirigida a este Órgano Jurisdiccional, en el cual se señalaba exactamente lo siguiente: "...En atención a su comunicación No. 1352-2.009 de fecha 04 de los corrientes, relativo a la situación presentada en cuanto a los recursos de apelación que han sido presentados ante los Tribunales de Municipio, hago de su conocimiento lo siguiente: ...(omisis)...en atención a lo planteado, es importante verificar el inicio del asunto sometido a revisión, pues el conocimiento en alzada de un tribunal u otro, dependerá de la fecha de inicio del proceso, entendiéndose que si la misma fue posterior a la entrada en vigencia de la resolución ya indicada, su tramitación será realizada conforme a lo discutido y acordado en las reuniones sostenidas al respecto, de modo contrario, esto es, un inicio anterior al 02-04-09, su tramitación será la habitual para estos casos, .....

CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por HANOVER DE VENEZUELA C.A en contra de la Resolución No. 2186-2005 de fecha 12 de diciembre de 2005 emanada de la Intendencia Municipal Tributaria del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SAMAT) de la Alcaldía del Municipio Maracaibo del Estado Zulia.

PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso intentado por CARBONES DEL GUASARE, S.A.

PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso intentado por CARBONES DE LA GUAJIRA, S.A.