La presente causa quedó abierta para el procedimiento ordinario, una vez que se decretó la interdicción provisional del ciudadano RAMON DAVID JOSE HERNANDEZ ANDRADE. Al transcurrir íntegramente el lapso de ley el Tribunal verifica la legalidad de las pruebas ofrecidas con lo cual se tiene como cierto el defecto intelectual grave por parte del prenombrado, con la desorientación e incoherencia en el habla, así como episodios en el que predomina la ausencia total de respuesta hablada. Los testigos ofrecidos en su oportunidad también dieron razón de las limitaciones conocidas por el entredicho. Finalmente, esta juzgadora si bien no tiene los mismos amplios conocimientos médicos que tienen los profesionales de la salud, percibió en la entrevista las limitaciones descritas lo cual se compagina con las causales necesarias para que proceda la interdicción del ciudadano RAMON DAVID JOSE HERNANDEZ ANDRADE. Con las pruebas aportadas quien suscribe no tiene la menor duda que el ciudadano RAMON D.....

este tribunal, procede a DECLARAR INADMISIBLE por ser contraria al orden público, ya que ha intentado dos pretensiones contrarias entre sí, en este sentido ha intentado una de prescripción adquisitiva en contra de la ciudadana Carmen Teresa Jiménez Pérez y extinción de hipoteca contra la firma mercantil Lomas Country Club C.A., siendo que resultan contradictorios los procedimientos y atentan contra el orden público ya que cada una debe ser tramitada por un procedimiento distinto, en tal sentido no puede este Tribunal escoger entre las pretensiones propuestas por el actor ya que no está dentro de las facultades conferidas, lo que obliga forzosamente a declarar inadmisible la demanda. Así se establece.- La Juez Abg. Rosángela Mercedes Sorondo Gil. La Secretaria Temporal Abg. Amanda Cordero. RMSG/AC/CA.- Resolución N° 135/2018

DECISIÓN Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículo 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el amparo constitucional intentado por la ciudadana ANA MARIA CONSALES ARAUJO contra el ciudadano OCTAVIO CONSALES ARAUJO, todos identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada e.....

Dicho lo anterior, la presente causa efectivamente se tramitó por el procedimiento oral, no obstantes se obviaron con ello las formas procesales expresa y especialmente formadas para este supuesto de hecho, por lo tanto siendo hoy el día fijado para dictar sentencia, no queda dudas en que lo procedente en derecho es REPONER la causa al estado de fijar la audiencia preliminar contemplada en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, para que en lo adelante sea llevado el juicio por el procedimiento oral previsto en el Código up supra indicado, por mandato expreso de lo dispuesto en el artículo 43 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, la presente reposición se efectúa con fundamento en la norma contenida en los artículos 245 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Así se decide. La Juez, Abg. Rosángela M. Sorondo Gil. La Secretaria Abg. Amanda Cordero. Resolución N° 134/2018