Por los fundamentos expuestos, este TRIBNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS propuesta por los ciudadanos DARIANA COROMOTO PEÑA SANABRIA y OSCAR ALFONSO LABARCA COLINA, y en consecuencia, DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL, contraído el día catorce (14) de mayo del año dos mil diez (2010), por ante el Registro Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 177.

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES propuesta por los ciudadanos JUAN CARLOS FUENMAYOR MEJIAS y YOSBELI CAROLINA BONILLA PAREDES, y en consecuencia, DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL, contraído el día veinticinco (25) de marzo del año dos mil seis (2006), por ante la Intendencia de Seguridad del Municipio San Francisco del Estado Zulia, ahora Registro Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 58. Igualmente, en virtud de la conversión de la separación de cuerpos y bienes mediante la cual se declara disuelto el vínculo matrimonial de los peticion.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud que encabeza las actas procesales de este asunto y que fue presentada por los Ciudadanos JOSUE RAFAEL GONZÁLEZ LEÓN y YAIDELIS DEL CARMEN CHACIN SANCHEZ. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud planteada y en consecuencia DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos JOSUE RAFAEL GONZÁLEZ LEÓN y YAIDELIS DEL CARMEN CHACÍN SÁNCHEZ, el día cuatro (04) de noviembre del año dos mil once (2.011), por ante la Registradora Civil Municipal del Municipio La Cañada de Urdaneta del estado Zulia, cuya acta reposa en los archivos llevados por ante el Registro Civil de la Pa.....

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto bajo la modalidad de efecto suspensivo, de conformidad lo dispuesto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, presentado por el profesional del derecho EDUARDO JOSÉ MAVAREZ GARCÍA, Fiscal Auxiliar Décimo Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Santa Bárbara. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 848-15, de fecha 19 de junio de 2015, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara del Zulia, mediante la cual el juzgado de instancia, decretó medida cautelar sustitutiva a la de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con el artículo .....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el profesional del derecho Abogado TULIO BARRERA, actuando como defensor de los ciudadanos JESÚS ALFREDO MOLERO RUIZDIAS, JHONNY ANTONIO MELENDEZ HERNÁNDEZ y JUAN CARLOS YEPEZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 488-15, de fecha 11 de mayo 2015, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el Tribunal de instancia, decretó Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo dispuesto con lo establecido en los numerales 1, 2, 3 del artículo 236, y en los artículos 237 y 238 del Código Orgánico procesal Penal, en contra de los mencionados ciudadanos a quienes se les sigue causa.....

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho ROBERT MARTINEZ GODOY y EDUARDO JOSÉ MAVAREZ GARCIA, actuando con el carácter de Fiscal Encargado y Auxiliar Décimo Sexto del Ministerio Pùblico de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Santa Bárbara del Zulia, con fundamento en el artículo 444.5, en concordancia con el artículo 448, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA PARCIALMENTE la sentencia No. 100-15, de fecha 16 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara del Zulia, únicamente modificando la calificación jurídica a los hechos, la cual es como consta en la.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad del demandado, ciudadano RICHARD JOSÉ TANG ORTIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 6.747.802, hasta por la cantidad de TRES MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS TREINTA Y DOS BOLÍVARES CON CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 3.878.732,4), lo cual comprende el doble del monto condenado a pagar en el decreto intimatorio. En caso de embargarse cantidades de dinero, el monto será de UN MILLÓN NOVECIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON DOS CÉNTIMOS (Bs. 1.939.366,2), lo cual comprende el monto condenado a pagar en el decreto intimatorio, las cuales deben ser remitidas en cheque de gerencia a la orden de este Tribunal.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha quince (15) de mayo del dos mil quince (2015), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, Regístrese y Archívese, y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1385 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Expídanse copias certificadas a la parte solicitante. Devuélvanse los do.....

PRIMERO: En relación a la admisibilidad de la prueba de invocación del "mérito favorable", el Tribunal acoge el criterio sostenido por la Sala Político Administrativa (Sentencia No. 00695 de fecha 14 de julio de 2010, caso: CHANG SHUM WING CHEE), en cuanto a: "(...) No puede considerarse como promoción de pruebas, la reproducción del mérito favorable de los autos y el Principio de la Comunidad de la Prueba ya que el objeto del lapso de promoción de pruebas es demostrar la veracidad de los hechos controvertidos, por lo tanto se inadmite dicho punto". (...omissis...) Vistos los alegatos expuestos por las partes en la presente apelación y entrando en el análisis efectuado en la sentencia apelada, es necesario ratificar el criterio de esta Sala, según el cual "la solicitud de ‘apreciación del mérito favorable de autos’ no es un medio de prueba per se, sino la solicitud que hace el promovente de la aplicación del principio de comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio ven.....

DECLARA: • Consumado el Acto Procesal del Convenimiento de LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL celebrado entre los ciudadanos ANABEL DEL CARMEN ANDRADE APARICIO y NESTOR ENRIQUE BALZAN BARBOZA, y pasándolo en autoridad de cosa juzgada, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. • Se ordenan expedir cuatro (04) copias certificadas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.