|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 30/06/2010 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
NP01-O-2010-000032
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 30/06/2010 |
Procedimiento: Sentencia Interlocutoria |
Partes: ACCIONANTES: ABG. FREDDY CAMPOS Y GRICELDYS BARROW, AGREVIADO: MIGUEL ANGEL YUNDA |
Resumen:
En mérito de lo antes expuesto, y con apego a la Jurisprudencia emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en sentencia de fecha 05 de Marzo de 2010 (Magistrado Ponente Pedro Rafael Rondón Haaz), este Tribunal Primero de Juicio del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento:
UNICO: Se DECLARA INADMISIBLE, la ACCION DE AMPARO incoada por los Abogados Freddy Campos y Griceldys Barrow, en representación del ciudadano MIGUEL ANGEL YUNDA, titular de la cédula de identidad N° 4.711.709, por existir una vía claramente establecida ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, para la exclusión de cualquier registro policial, todo con fundamento en el numeral 5° del artículo 06 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-
|
Juez/Ponente:
Ylcia Perez
|
Organo:
Tribunal Primero de Juicio
|
N° Expediente :
3963
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 30/06/2010 |
Procedimiento: Querella Funcionarial |
Partes: JOSE LIRA MENDEZ VS. MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO MONAGAS |
Resumen:
Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre su admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- Del Merito Favorable: En relación con la invocación del merito favorable realizada en el Capítulo I, del escrito in comento; este Tribunal advierte que lo que consta en autos no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación que haga el Juez en la valoración de los autos que conforma el proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE LA DE INFORME: Con relación a la promoción realizada en el Capitulo II del escrito probatorio este Tribunal la admite por no ser ilegal ni impertinente. -III- DE LAS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción en el Capítulo III, del escrito probatorio, este Tribunal, tiene por admitidas las pruebas promovidas cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni .....
|
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
|
Organo:
Juzgado Superior Quinto Agrario
|
|
|
|
|