Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO propuesta por el ciudadano MARINO JOSE GUTIERREZ en contra la ciudadana MARIA CHIQUINQUIRÁ MONTIEL ACOSTA DE GUTIERREZ, plenamente identificados en las actas, la cual fue basada en la causal SEGUNDA del artículo 185 del Código Civil, que trata sobre el Abandono Voluntario. En consecuencia, QUEDA DISUELTO ÉL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día veintitrés (23) de enero de mil novecientos ochenta y dos (1982), ante el Prefecto y Secretario del Municipio Páez del Estado Zulia, según consta del acta de matrimonio signada con el No. 01, que corre inserta en las actas a los folios dos (2) y tres (3). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento.....

Este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos RAIZA MARGARITA FUENMAYOR AVILA y ROMAN ANTONIO FUENMAYOR FERRER, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día dieciséis (16) de Diciembre de Mil Novecientos Ochenta y Dos (1982), por ante el Prefecto y Secretario del Municipio Coquivacoa, Distrito Maracaibo del Estado Zulia, Acta No. 153.

Este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos CARMEN TERESA PERNIA y CARLOS ALBERTO AGUILAR HUERTAS, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día primero 1° de Diciembre de Dos Mil (2000), por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Cecilio Acosta, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, Acta No. 288.

Este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos HENRY ENRIQUE VILLALOBOS GARCIA y VIANEY OMIRA MORAN, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día catorce (14) de Enero de Mil Novecientos Setenta y Cuatro (1974), por ante el Presidente y secretario de la Junta Comunal del Municipio Rosario, Distrito Perijá del Estado Zulia, Acta No. 01.

a.-) HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, formulada por el Apoderado Judicial de la parte solicitante, abogado en ejercicio OSWALDO BERMUDEZ, pasándolo en autoridad de cosa juzgada; en consecuencia: - Se ordena la devolución de los originales solicitados. - Se ordena el archivo del expediente, en su oportunidad correspondiente.

resuelve: ¿ Designar Curador Ad Hoc de las niñas (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), al ciudadano OSWALDO JESUS PETIT REYES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 19.340.234, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Así se decide. Publíquese y Regístrese.

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento del niño de autos, identificado con el Nº 865, del libro de Registro de Nacimiento que reposa en el archivo de la Jefatura Civil de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Maracaibo del Estado Zulia . b) De conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil se ordena la inserción integra de esta sentencia en los libros de nacimiento del año en curso, original , llevado por la Jefatura Civil de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, sin hacer alteración de la partida rectificada, colocando al margen de esta última una nota marginal señalando que l.....

En consecuencia, Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE EL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES correspondiente a la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, intentada por los ciudadanos JOSE AMOS HERRERA MERCHAN y RAFAEL APONTE MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nos. 7.620.918 y 3.650.805, abogados en ejercicio inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 10.313 y 14.254, domiciliados en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano JOSE HILDEMARO VALOR GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° 1.099.133, de este mismo domicilio. Y siendo que la parte actora no desconoció el derecho a percibir honorarios por parte.....

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por el abogado en ejercicio GRACIANO BRIÑEZ MANZANERO, actuando en nombre y representación propia, contra la resolución de fecha 5 de abril de 2004, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

En base al criterio casacional antes descrito, donde se establece que la prueba que constituya presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo y el derecho que se reclama debe consignarse al momento de Introducir la respectiva solicitud de Medidas y como de las actas que integran el cuaderno de medidas y la pieza principal no consta el extremo que exige el Artículo 585 de la Ley Adjetiva Civil, es decir, no existe ningún documento que haga prueba del referido requisito periculum in mora, por lo tanto, al faltar uno de ellos, no es posible decretar las cautelares solicitadas, de allí, que este Jurisdicente comparta la opinión del Dr. Ricardo Henríquez La Roche, donde dejó sentado lo siguiente: "incurriría el Juez en infracción del Artículo 585, si decretare la medida en la sola consideración a la existencia de la presunción grave del derecho reclamado".- Por los fundamentos expuestos en líneas pretéritas, este Tribunal Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús.....