Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO seguido por el ciudadano ENDER ALFONSO CORDERO SANGRONIS, antes identificado, en contra de la ciudadana NAKARYS CAROLINA ROMERO HERNANDEZ, antes identificada, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente, en la oportunidad correspondiente.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara, en el juicio de NULIDAD DE DOCUMENTO, seguido por JOSE JAVIER DEBOURG PARRA, en contra de la ciudadana SULLY MERCEDES DEBOURG PARRA, antes identificados: 1.-) Desestimada la impugnación de la subsanación a la cuestión previa prevista en el ordinal 6° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 4° del artículo 340 ejusdem; y en consecuencia subsanado el defecto u omisión libelar.- 2.-) Desestimada la impugnación de la subsanación a la cuestión previa prevista en el ordinal 6° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 5° del artículo 340 ejusdem; y en consecuencia subsanado el defecto u omisión libelar.- 3.-) Subsanadas la cuestión previa previ.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: 1.- CON LUGAR la demanda de QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO seguida por la ciudadana MARIA DILIA SALAS LOPEZ, en contra de los ciudadanos DOUGLAS ANTONIO PORTILLO y JUANA MARIA DE PORTILLO, plenamente identificados en actas, y en consecuencia: 2.- Se CONFIRMA la medida de Amparo Provisional decretada por este Juzgado en fecha veintiséis (26) de marzo de 2013, y ejecutada por el Juzgado Segundo Especial Ejecutor de Medidas de los Municipios Cabimas, Santa Rita, Miranda, Simón Bolívar, Lagunillas, Valmore Rodríguez, y Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha treinta y uno (31) de marzo de 2014. 3.- Se condena en costas a la parte querellada por haber sido vencida en esta Instanc.....

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECRETA EN FORMA PROVISIONAL la Interdicción del ciudadano CRISANTO JOSÉ GÓMEZ VILLAROEL, ya identificado, designando como TUTORA INTERINA a la ciudadana NANCY JOSEFINA GÓMEZ VILLARROEL, ya identificada, a quien se ordena notificar para que comparezca dentro de los tres días hábiles de despacho siguientes, después de que conste en actas la notificación, a los fines de la aceptación o excusa del cargo. En el primero de los casos prestará el juramento de Ley. Librese Boleta. Expídase copia certificada de éste decreto y del acto de juramentación del Tutor Interino designado, a los fines de su registro por ante el Registro Subalterno de los Municipios Santa Rita, Cabimas y Simón Bolívar del Estado Zulia, en.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE por inepta acumulación de pretensiones, la presente demanda que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, sigue el ciudadano ARNOLDO MELENDEZ RODRIGUEZ, en contra de la sociedad mercantil PRODUCTORES AGROPECUARIOS VALMORE RODRÍGUEZ, C.A. (PRODAVALCA). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión que no analiza el fondo de la acción.-