Por todo lo expuesto con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de CUMPLIMIENTO DE MANDATO, incoada por la ciudadana FLOR MARÍA ARRIETA venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 11.876.224, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano WILLIAMS CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 7.210.174, del mismo domicilio. ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, intentadapor la Sociedad Mercantil GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DEVENEZUELA, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil TOTAL ONE, C.A, plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, intentada por la Sociedad Mercantil PÉREZ-BELLESI, COMPAÑÍA ANÓNIMA (PEBECA) C.A en contra de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE MATERIALES Y EQUIPOS COMPAÑÍA ANÓNIMA (DISMAE, plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

La norma transcrita nos indica que la falta de comparecencia del demandante al acto de contestación a la demanda acarrea la extinción del juicio, por lo que aplicado al caso bajo análisis se establece que una vez conformada la citación de la demandada, a través del Defensor Ad Litem designado, se verificaron los actos conciliatorios, evidenciándose la falta de comparecencia del actor al acto de contestación, tal como se dejó asentado con antelación, configurándose en consecuencia el supuesto para declarar procedente la extinción del proceso y el archivo del expediente. Así se declara.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de RENDICIÓN DE CUENTAS, intentada por la abogada DUNIA CHIRINOS LAGUNA, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos DEYBIS MARISELA BASTIDAS, EDGUAR RAMON BASTIDAS MORA y GONZALO BASTIDAS MORA actuando los poderdantes en su propio nombre y en representación de su coheredo ROGER JOSÉ BASTIDAS SERRANO, en contra de la Sociedad Mercantil ESTACIÓN DE SERVICIO CUATRO ESQUINAS, S.R.L, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimien.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por MAINCA, C.A., en contra de la Asociación Cooperativa COSERCASU, R.L., plenamente identificados en actas. Así se decide. 2. SE CONDENA a la parte demandada al pago de la cantidad de DOSCIENTOS VEINTISÉIS MIL SEISCIENTOS ONCE BOLÍVARES (Bs. 226.611,00), por concepto de reintegro del monto cancelado. Así se decide. 3. SE NIEGA, a la parte demandante el cobro de las siguientes cantidades: SEISCIENTOS TREINTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES CON OCHO CÉNTIMOS (Bs. 633.451,07), por concepto de pago de veintiocho (28) días de retraso correspondientes al 50 % del valor del contrato, SESENTA Y TRES MIL CUA.....

Por todo lo expuesto con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO ORDINARIO, incoada por el ciudadano PABLO ANTONIO FERRER UZCATEGUI, en contra de la ciudadana MIREYA JOSEFINA URDANETA NAVA, plenamente identificados en actas.. ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora.

Planteada así la situación, el Tribunal en vista que la transacción efectuada no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, impartiendo su aprobación a dicha transacción, declarándola en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. De igual manera, conforme lo solicitado se ordena la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha veintiocho (28) de abril de 2010, participada en esa misma fecha al Registrador Público del Primer Circuito del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, bajo el N° 754-10, en consecuencia se acuerda realizar la participación correspondiente. Ofíciese.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de HONORARIOS PROFESIONALES, intentado por el abogado ÁNGEL ENRIQUE MENDOZA, en contra del ciudadano ONELIO ROMERO GANDO, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda incoada por la Sociedad Bancaria BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) contra el ciudadano MARIO JOSE VILLASMIL, en su condición de deudor principal de la obligación derivada del Documento de Préstamo de fecha 1 de agosto de 2006; y contra la ciudadana JOHANA SOTO VILLASMIL en su condición de fiadora solidaria y principal pagadora de las obligaciones asumidas por el ciudadano MARIO JOSE VILLASMIL, con ocasión al contrato de préstamo antes descrito, plenamente identificados en actas. 2.- SE ORDENA A LA PARTE DEMANDADA a cancelar a la parte actora la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES CON 50/100 (Bs. 34.626,50), por conc.....