En tal virtud y en cuanto concierne a la Obligación Alimentaria, Régimen de Visitas, a la Guarda y Patria Potestad, se respetan las resoluciones de las partes, en cuanto no menoscaben los derechos e intereses del Niño IDENTIDAD OMITIDA, estableciendo esta Sala, aquello que no haya sido resuelto por los mismos, por lo que se determinan de la siguiente manera: PRIMERO: De la Guarda: Contenida en el Art. 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. La Guarda de: IDENTIDAD OMITIDA, será ejercida por la madre, Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA.-SEGUNDO: De la Patria Potestad: Establecida en el Art. 347 de la LOPNA, que comprende La Guarda, La Representación y La Administración de los bienes de los hijos sometidos a ella. Ambos padres ejercerán la Patria Potestad de su hijo.-TERCERO: Del Régimen de Visitas: El Niño anteriormente señalado, tiene el legítimo derecho a ser visitado por su padre de manera amplia, siempre y cuando no interrumpa sus labores.....

En tal virtud y en cuanto concierne a la Obligación Alimentaria, Régimen de Visitas, a la Guarda y Patria Potestad, se respetan las resoluciones de las partes, en cuanto no menoscaben los derechos e intereses de los Hermanos IDENTIDAD OMITIDA, estableciendo esta Sala, aquello que no haya sido resuelto por los mismos, por lo que se determinan de la siguiente manera: PRIMERO: De la Guarda: Este atributo de la Patria Potestad esta contenido en el Art. 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. La Guarda de: IDENTIDAD OMITIDA, será ejercida por la madre, Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA.-SEGUNDO: De la Patria Potestad: Conforme está establecido en el Art. 347 de la LOPNA. Ambos padres ejercerán la Patria Potestad de sus hijos.-TERCERO: Del Régimen de Visitas: Los Hermanos anteriormente señalados, tienen el legítimo derecho a ser visitados por su padre de manera amplia, siempre y cuando no interrumpa sus horas de descanso y labores escolares, así mis.....

En tal virtud y en cuanto concierne a la Obligación Alimentaria, Régimen de Visitas, a la Guarda y Patria Potestad, se respetan las resoluciones de las partes, en cuanto no menoscaben los derechos e intereses del Niño IDENTIDAD OMITIDA, estableciendo esta Sala, aquello que no haya sido resuelto por los mismos, por lo que se determinan de la siguiente manera: PRIMERO: De la Guarda: Este atributo de la Patria Potestad esta contenido en el Art. 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. La Guarda de: IDENTIDAD OMITIDA, será ejercida por la madre, Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA.-SEGUNDO: De la Patria Potestad: Comprende La Guarda, La Representación y La Administración de los bienes de los hijos sometidos a ella. Ambos padres ejercerán la Patria Potestad de su hijo.-TERCERO: Del Régimen de Visitas: El Niño anteriormente señalado, tiene el legítimo derecho a ser visitado por su padre de manera amplia, siempre y cuando no interrumpa sus horas de desca.....

MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (EJECUTIVO.TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. COMISION DEVUELTA AL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISION DEL TRIBUNAL ( EMBARGO EJECUTIVO- CONDOMINIO). EN FECHA: 05-02-2003.

MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (MERCANTIL). TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. COMISION DEVUELTA AL COMITENTE SIN CUMPLIR (EMBARGO PREVENTIVO) EN FECHA: 12-02-2003.

Formulada en el presente caso la oposición al decreto intimación en tiempo oportuno, que da sin efectos el decreto de intimación de fecha 06-07-2002, y se entienden citadas las partes para la contestación de la demanda, la cual tendrá lugar dentro de los cinco (5) días siguientes al presente auto sin necesidad de la presencia del demandante, continuando el proceso por los trámites del procedimiento ordinario. Como lo establece el Artículo 652 del Código de Procedimiento Civil.- Así se establece.-

IV. DECISIÓN En virtud de las consideraciones precedentes y por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares (LABORAL) interpuesta por el ciudadano EDUARDO CASTILLO GARCIA contra la empresa DESARROLLOS EL CAMINO, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO En consecuencia del numeral anterior de esta dispositiva, se condena a la parte perdidosa, a pagar a la parte accionante la cantidad de NUEVE MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLIVARES (Bs. 9.373.268,00); por conceptos ya detallados y pormenorizados en la motiva de este fallo. TERCERO: Se ordena determinar mediante experticia complementaria de este fallo, los Intereses sobre Prestaciones Sociales, conforme al artícu.....

En aplicación del fallo parcialmente transcrito, este Juzgado Admite la Reconvención, cuanto ha lugar en derecho, y en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 888 del Código de Procedimiento Civil, se declara suspendido el procedimiento con respecto a la demanda principal durante el lapso correspondiente.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, se HOMOLOGA, con autoridad de cosa juzgada dicha transacción, ordenándose el archivo del presente expediente, dándose por terminado el juicio en él contenido

este Tribunal HOMOLOGA la transacción efectuada, en los términos expuestos en la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo