En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se agota la cognición de la presente causa por éste Tribunal, a través de la cual en fecha 23 de noviembre de 2016, el abogado JOHANDRY MÉNDEZ, actuando como apoderado judicial de la parte actora, ciudadana NORIS QUINTERO MORA, desistió del RECURSO DE APELACION, interpuesto en contra de la decisión del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, proferida en fecha catorce (14) de julio de 2016 SEGUNDO: se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Cir.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado ALEX YANEZ MARTÍNEZ, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos AIDA GARCÍA, SERGIO VICUÑA GARCÍA y SERGIO VICUÑA ARRAGA. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 06 de junio de 2014, en el juicio que por SIMULACIÓN, sigue el ciudadano LIBIO D´ANDREA ESPOSITO, contra los ciudadanos AIDA GARCÍA, SERGIO VICUÑA GARCÍA y SERGIO VICUÑA ARRAGA. TERCERO: Por expresa disposición del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte apelante. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE. Déjese por.....

Finalmente, al existir entonces apariencia de buen derecho suficiente a favor de la solicitante, así como la presunción grave de violación al derecho reclamado, sin que de esta forma se prejuzgue, en la presente fase del procedimiento, sobre el fondo del asunto debatido, y cumplidos los requisitos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil; esta Superioridad DECRETA medida preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble referido en las actas, solicitada por los abogados IVÁN CARRUYO y ANGEL NIÑO, en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana ANDREA MARTÍNEZ, sobre el inmueble distinguido con el No. 2-8, situado en la Planta Segunda al Norte de la TORRE CUMANÁ, la cual se encuentra al Noreste del Lote A dentro de los siguientes linderos: Norte, área verde en medio, con calle 93 (avenida Padilla); Sur, área verde en medio, pasillo de acceso peatonal y vehicular, con Torre Porlamar; Este, área verde en medio con calle intermedia (antes ca.....