Hoy, Veintinueve (29) de Noviembre de Dos Mil Trece (2013) , siendo las 11: 05 a.m , comparecen la parte Oferida Ciudadano YOISER ALBERTO TRASMONTE QUERO, asistido por la abogado en ejercicio LESLIE MEDINA ARBOLEDA, así como también la abogado en ejercicio ANDREA ARGUELLES, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte Oferente WEATHERFORD LATIN AMRICA,, lo cual consta en actas, quienes solicitaron al Tribunal adelantar y fijar la apertura de la audiencia preliminar en este asunto, para que la misma sea llevada a efecto en este mismo acto y declaramos expresamente que renunciamos a los lapsos procesales. El Tribunal Vista lo Solicitado por las partes , acuerda adelantar la audiencia fijada en esta causa para el día de hoy , para que la misma sea realizada en este mismo acto. Dándose así inicio a la audiencia, Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abog. Jairo Silva Ruiz, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada.....

En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) INADMISIBLE la solicitud accionada por FABIO ALEJANDRO BERNAL GUERRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.448.291, asistido legalmente por la abogado JOSELYN GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 171.833, de este domicilio, por solicitud de NOTIFICACIÓN JUDICIAL. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. No hay condenación en costas por la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del a.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expresados, este JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con competencia en esta materia de conformidad con lo establecido en la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2.009, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152 en fecha 02 de Abril de 2.009, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: 1.) Désele entrada. Fórmese expediente y numérese. En consecuencia, se admite en cuánto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de la Ley.- 2.) Se decreta la Separación de Cuerpos, que ante este Despacho solicitaron los ciudadanos: LUIGI JOSÉ VILLASMIL SOTO y YAJAIRA NOHELY ARTEAGA MÁRQUEZ, tomando en consideración lo acordado por las partes.- 3.) Se ordena notificar mediante boleta de la iniciación de este proceso,.....

En consecuencia por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Se admite la aplicación del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, solicitado por los acusados 1. LIBARDO ENRIQUE FERNÁNDEZ, 2. NEIRA DEL CARMEN MORALES, y 3. ARMANDO JOSÉ GARCÍA MORALES, conforme a lo dispuesto en el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se dicta SENTENCIA CONDENATORIA contra de los acusados1. LIBARDO ENRIQUE FERNÁNDEZ, Venezolano, portador de la cedula de identidad N° 13.174.731, fecha de nacimiento 26/07/1969, edad 44 años, estado civil casado, profesión u oficio Chofer, hijo de BLANCA AURORA FERNANDEZ Y ELISAUL PAZ, residenciado en: vía Caimarechico, Sector Los Hermanitos, Municipio Guajira, Parroquia .....

1.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 2. PROCEDENTE la medida cautelar innominada de suspensión de efectos solicitada por el apoderado judicial del INSTITUTO PARA EL CONTROL Y LA CONSERVACIÓN DE LA CUENCA DEL LAGO DE MARACAIBO. 3.- SE SUSPENDEN durante toda la vigencia del presente juicio, los efectos del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa No. 0030/13 de fecha 14 de febrero de 2013, emanada de la Inspectoría del Trabajo con sede en Maracaibo, Estado Zulia, únicamente en lo que respecta al pago de los salarios caídos, no así con respecto al reenganche y las otras consecuencias del mismo, contenidos en el acto impugnado. 4.- ORDENA oficiar a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CON SEDE EN MARACAIBO, ESTADO ZULIA, notificándola del decreto de la presente medida. Queda así revocada la decisión apelada.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha veinte (20) de Agosto del dos mil trece (2013), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, Regístrese y Archívese, y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1385 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Expídanse copias certificadas a la parte solicitante. Devuélvanse l.....

Se dicto resolución en relación a las pruebas promovidas por la contribuyente.

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescentes con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra Las Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por los Abogados PEDRO LUIS FUENMAYOR, DAVID ALFONSO BRAVO VERGARA y PAOLA ALEXANDRA SALAS TABORDA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 168.789, 148.711 Y 149.768, respectivamente, todos actuando en su condición de Defensores Privados del Adolescente (SE OMITE SU NOMBRE POR DISPOSICIÓN DEL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE). SEGUNDO: ANULA la Sentencia Condenatoria signada bajo el 34-13, publicada en fecha 20 de Agosto de 2013, y el acto de audien.....

Por los fundamentos expuestos, esta Corte Superior del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra Las Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado ADIB GABRIEL DIB, Defensor Publico Auxiliar con competencia a Nivel Nacional, actuando en colaboración con la Defensa Pública Tercera (3°) con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra Las Mujeres, adscrito a la Unidad de la Defensa Publica del estado Zulia, en su carácter de Defensor del Ciudadano JOSE GREGORIO CHIRINOS. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 24 de Octubre de 2013, publicada en su in extenso en la misma fecha bajo la resolución interlocutoria Nº 2184-2013, en virtud del acto de Audiencia de Presentación de Imputados en Flagrancia celebrada por el Juzgado Pri.....

Seguidamente, este Juzgado SEGUNDO ESPECIAL (EJECUTOR DE MEDIDAS) DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA". Actuando en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara formalmente Embargados los conceptos antes señalados en los Literales "A", "B", "C", "D" y "E", y advirtió al .........................