Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO ORDINARIO, intentado por la ciudadana LUZ MARINA GARCIA FONSECA, contra el ciudadano JOSE DANIEL CASTRO SILVA, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.- • Líbrese boleta de notificación y fíjese en la cartelera del Tribunal.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: A) SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE SECUESTRO decretada en la presente causa sobre el inmueble antes identificado, formulada por la abogada en ejercicio CELINA SÁNCHEZ FERRER, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ALÍ SEGUNDO BRAVO, parte demandante reconvenida en el juicio seguido en contra de la sociedad mercantil INVERSORA EL PULGUERO S.R.L, parte demandada reconviniente, antes identificados. B) SE MANTIENE VIGENTE LA MEDIDA DE SECUESTRO dictada en la causa. C) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante reconvenida por haber sido totalmente vencida en la presente incidencia.

Este Juzgador en virtud de que el presente proceso perseguía la protección de la ciudadana Julia Elena Prieto de Barboza, por su presunta discapacidades, y debido al hecho sobrevenido de su fallecimiento declara Terminado el proceso en el presente juicio de Interdicción. Así se Decide.

Y como garante de los derechos constitucionales como es el derecho a la defensa el cual debe imperar en todo proceso, acuerda reponer la causa al estado en que el defensor ad-litem dejó de ejercer eficientemente la defensa de la parte demandada, esto es, al estado de aperturarse nuevamente el lapso de contestación establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, lapso el cual se comenzara a computar en el día de despacho siguiente a la constancia en actas de la notificación de la ultima de las partes de la presente resolución. Así se establece.-