TERCERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud Fiscal, por considerar este juzgador que la presencia de los imputados puede ser garantizada con las presentaciones periódicas ante el tribunal, y la prohibición de salida del país, ya que el delito que se le atribuye a los imputados de auto es el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, el cual establece una pena que no excede de Diez (10) años, en consecuencia se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3° y 4° del Código Orgánico procesal penal, en virtud del Principio de Presunción de Inocencia y Afirmación de Libertad, atinentes a la obligación de presentarse por ante este Juzgado de Control cada TREINTA (30) DÍAS Y LA PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAÍS SIN PREVIA AUTORIZACIÓN DEL TRIBUNAL. CUARTO: Se acuerda continuar la presente caus.....

este JUZGADO CUARTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Resulta Acreditada la comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 277 y 217 del Código Penal, respectivamente, Hecho éste que merece pena privativa de Libertad y por lo tanto, no se encuentra evidentemente prescrito. SEGUNDO: Existen elementos de convicción que hace presumir que el imputado de auto es autor o participe del hecho que se investiga como es la presunta comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 277 y 217 del Código Penal, respectivamente; como son: Acta Policial, inserta a los folios tres (03) y cuatro (04) de la presente causa, suscrita por funcionarios adscritos a la Policía Regional del Estado Zulia, Comisaría.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 17 de julio de 2008, por el abogado en ejercicio CARLOS JAVIER MARTÍNEZ PIEDRAHITA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SABENPE ZULIA C.A., contra la decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 10 de junio de 2008; en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, sigue la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA DANIFER C.A.,contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES SABENPE ZULIA C.A., todas anteriormente identificadas. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo proferido por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 10 de junio de 2008. TERCERO: SIN LUGAR la demanda ejercida por la parte actora, Sociedad Mercantil COMERCIALIZADORA DANIFER C.A.; en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIM.....

Es de observar que en el escrito de demanda, el demandante sólo menciona una (1) letra de cambio, la cual aparece consignada con la letra "B" e inserta al folio tres (3) y su vuelto; y no tres (3) como se asentó en la transacción efectuada, que dicha letra es por la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLIVARES FUERTES (BS. F. 500.000,00), ascendiendo la cantidad reclamada, según el demandante, a la cantidad de QUINIENTOS UN MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (BS. 501.458,33), ante tal situación, este Sentenciador por no existir constancia de las referidas letras de cambio, fundamento de la acción, aún cuando la demandada, representada por la representante legal de la misma, manifiesta que la obligación original es por la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLIVARES FUERTES (BS. F. 1.500.000,00) y siendo que no consta en actas los documentos que refleje la obligación asumida, se abstiene de homologar la referida transacción, e insta a la parte .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este Juez Unipersonal No. 1 Provisorio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: consumada la perención y extinguida la instancia en la presente solicitud de Obligación de Manutención, intentada por la ciudadana ELEIDA DEL CARMEN ANDRADE VASQUEZ, en contra del ciudadano DANIEL JOSE GOMEZ VALERO, a favor de los hijos de autos. 2.- Se mantiene vigente la medida de embargo decretadas sobre el (50%) de las prestaciones sociales del reclamado, por tres meses contados a partir de la ejecución de la presente decisión y se suspenden las demás medidas de embargo decretadas por este Tribunal. Publíquese, regístrese notifíquese y déjese copia certificada por secretaria, de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, e.....

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de Obligación de Manutención, incoado por la ciudadana ADALUZ MARIA BENJUMEA GÓMEZ, en contra del ciudadano JUAN JUNIOR FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, en beneficio del niño (Se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad).- b) MANTIENE EN VIGENCIA por el lapso de noventa (90) días continuos contados a partir de que quede firme la decisión dictada por este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio No. 4, las medidas preventivas decretadas en fecha 07 de noviembre de 2006. en tal sentido ofíciese a los fines de informales de la presente resolución.- No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría.-

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Jueza Unipersonal Nº 2, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de Revisión de Sentencia (Obligación de Manutención) intentada por la ciudadana ERIKA JOSEFINA MONTERO CHACIN, en contra del ciudadano ALBERTO JOSE MOLERO SARAS anteriormente identificados, a favor del niño de autos. b) Se ordena el ARCHIVO del presente expediente.-

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Jueza Unipersonal Nro. 02 administrando justicia y por autoridad de la ley, Declara: UNICO: APROBADO Y HOMOLOGADO, el convenimiento de Obligación de Manutención celebrado por los ciudadanos THAIS COROMOTO ROMERO ACUÑA y JESUS ANTONIO CRESPO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 7.762.147 y V.- 5.495.098 respectivamente, realizaron en fecha ocho (08) de Junio de dos mil nueve (2009) por ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Jueza Unipersonal Nro. 02.

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Jueza Unipersonal N° 2, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de RECLAMACIÓN ALIMENTARIA (OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN) intentada por la ciudadana MARILUZ FERNANDEZ HERNANDEZ, en contra del ciudadano GEORGE BASTIDAS SANZ ya anteriormente identificados, a favor del hijo habido en su unión. b) Se ordena el archivo del presente expediente.

DECIDE: Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A) El Veinte Por Ciento (20%) del sueldo, que perciba el ciudadano PEDRO ANTONIO TORRES MANZABEL, como Agente de Seguridad en la empresa de Valores VISETECA. B) El Veinte Por Ciento (20%) del bono vacacional, que le corresponden al ciudadano en referencia. C) El Veinte Por Ciento (20%) sobre las utilidades o bonificación especial de fin de año que le pueda corresponder al ciudadano antes mencionado. D) El cien por ciento (100%) de las primas por hijos, que le pueda corresponder al referido ciudadano para su hijo. E) El Veinte Por Ciento (20%) sobre la Caja de Ahorros, Prestaciones Sociales, Fideicomiso, y cualquier otra cantidad que le pueda corresponder al ciudadano PEDRO ANTONIO TORRES MANZABEL, por retiro, despido, jubilación o muerte, y/o cualquier situación que dé por terminada la relación laboral. F) El Veinte Por Ciento (20%) sobre cualquier otra cantidad de dinero que pueda percibir el referido ciudadano por.....