En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca ha incoado ¿LA MARGARITA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO¿ contra la ciudadana NELLY ISABEL FRANCO DIAZ, contenido en el expediente N° 20.251 nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251, en concordancia con lo previsto en el artículo 233, ambos del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE......

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca, intentara el abogado JOSE FRANCISCO GARCIA MARCANO, en su carácter de apoderado judicial de LA MARGARITA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A. contra la ciudadana VICTORIA DEL VALLE LOPEZ PEREYRA, contenido en el expediente N° 20.567, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251, en concordancia con lo previsto en el artículo.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA ha incoado ¿LA MARGARITA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO¿, contra el ciudadano JOSE GREGORIO GONZALEZ BERTOCINI, contenido en el expediente N° 20.720, nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251, en concordancia con lo previsto en el artículo 233, ambos del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NO.....

DISPOSITIVA. Vista las anteriores consideraciones y con el objeto de mantener un equilibrio Procesal de Derecho y de Justicia Social, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el Ciudadano GANDI JOSÉ SOSA ABREU, identificado en autos. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. Visto que la presente Decisión sale fuera del lapso se ordena notificar a las partes, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cu.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, y PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano JHONNY BLADIMIR, interpuesta por la ciudadana LAURA EMILIA SALAZAR DE CAMEJO, inscrita la primera en los Libros de Registro Civil de Matrimonio que lleva la Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta, anotada bajo el N°. 58, vuelto del folio 112 al 114, de fecha 13-03-02 y la segunda inscrita por ante los libros de nacimientos llevados por ante la Prefectura del Municipio Mariño, expedida en fecha 20-11-91, asentada bajo el Nro. 629, folio 552. SEGUNDO: Se ordena corregir los errores alegados en ambas actas de la siguiente manera donde se identificó a la ciudadana LAURA EMILIA SALAZAR DE CAMEJO con la cédula de identidad Nro. 12.223.592, debe decir 10.197.922, que es como verdaderamente corresponde. TERCERO: Se ordena participar mediante oficio a la Prefectura del Municipio García y al Prefecto del Municipio Mariño de este Estado, con el objeto de que se.....

En virtud de todas las consideraciones precedentemente expuestas, esta Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Revisión de Obligación Alimentario incoada por la Ciudadana ZOILA MARGARITA RODRIGUEZ MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.395.400, contra el Ciudadano JULIO CESAR GONZALEZ ESCALONA, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.602.896, en consecuencia y de conformidad con lo establecido en el Artículo 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se fija definitivamente por concepto de Revisión de la Obligación Alimentaria a favor de las Niñas identidad omitida, de doce (12) y seis (06) años de edad, respectivamente; el equivalente al 25% del sueldo básico mensual devengado, cantidad ésta que deberá ser depositad.....

En igual sentido, el Código Adjetivo penal vigente, dispone en su artículo 313 que ¿El Ministerio Público procurará dar término a la fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera. Pasados seis meses desde la individualización del imputado, éste podrá requerir al juez de control la fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta días ni mayor de ciento veinte días para la conclusión de la investigación. Para la fijación de este plazo, el juez deberá oír al Ministerio Público y al imputado y tomar en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación, y cualquier otra circunstancia que a su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso. Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la investigación de delitos de lesa humanidad, contra la cosa pública, en materia de derechos humanos, crímenes de guerra, narcotráfico y delitos conexos.¿ Pareciera más favorable para el acusado la aplicación de la norma derogad.....

V. Decisión En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Con lugar la apelación intentada por el ciudadano (identidad omitida) contra el auto de fecha 24.01.2005 dictado por la Jueza Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal del Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Nulo el auto apelado dictado en fecha 24.01.2005 dictado por la Jueza Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal del Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta de conformidad con lo establecido en el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Se declara la validez de los actos procesales anteriores al auto de fecha 24.01.20.....

la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: LUIS MANUEL FIGUEROA HIDALGO y ANA TERESA FERMIN DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-8.390.713 y V-9.305.206, respectivamente con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído por ante la Prefectura del Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta, en fecha 17-12-1993.-

la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: HENRY LUIS DIAZ AGUILERA y HAYDEE JOSEFINA CORDERO FONT, venezolano, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-6.959.149 y V-10.223.459, respectivamente con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído por ante la Prefectura del Municipio El Pilar, Capital del Distrito Benítez, Estado Sucre, en fecha 07-01-1987.-