declara: 1. PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de RECLAMACION ALIMENTARIA incoado por la ciudadana GISELA COROMOTO GUERRERO PIÑA, titular de la cédula de identidad No: 7.709.169, en contra del ciudadano ALEXIS ENRIQUE MATOS LOPEZ, titular de la cédula de identidad No: 9.742.315 y en beneficio de su hijo ALBERTO ALEXANDER MATOS GUERRERO. 2. MANTENER VIGENTE por el lapso de noventa (90) días continuos contados a partir de que quede firme la decisión dictada por este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio Nº 1, las medidas preventivas decretadas por el extinto Juzgado Primero de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 02 de Diciembre de 1999, las cuales recayeron sobre los siguientes conceptos: El veinte por ciento (20%) del sueldo que devenga el ciudadano ALEXIS ENRIQUE MATOS LOPEZ, como Trabajador al servicio de la Empresa Etcétera C.A, para satisfacer la pensión alimentar.....

Por los argumentos y fundamentos de hecho y de derecho, antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA al ciudadano AMÉRICO ALBERTO PAZ VALBUENA, Venezolano, natural de Maracaibo, de 34 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.-16.986.416, soltero, de profesión u oficio chofer, hijo de Américo Paz y Celia Valbuena, residenciado en el barrio Brisas del Sur, calle 126F, casa N° 24-58 del Municipio Maracaibo-Estado Zulia, de conformidad con lo estatuido en los artículos 512 del Código Orgánico Procesal Penal por incumplir sus obligaciones como residente, 17 de la Ley de beneficio en el Procesal Penal y 500 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose, además su localización y captura a través de los organismos policiales y.....

DECLARA: ¿ En la presente solicitud de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento incoada por los ciudadanos INDIANA ROSALIA MARTINEZ LIZARDO y EUGENIO ENRIQUE LOPEZ SIMANCAS, consumado el acto procesal del convenimiento sobre el Régimen de Visitas de fecha 28 de Septiembre de 2004, con relación a la niña PAULA VALENTINA LOPEZ MARTINEZ, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.

Conforme a lo previsto en el Ordinal 1° del Artículo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Ordinales 1°, 2° y 3° del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena librar la presente ORDEN DE APREHENSIÓN, en contra de los ciudadanos JOSÉ DAVID ONCE BARRIOS, Alias ?El Dientón? y ÁNGEL ENRIQUE RIVERA RÍOS, ?Alias El Papito?.

Conforme a lo previsto en el Ordinal 1° del Artículo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Ordinales 1°, 2° y 3° del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena librar la presente ORDEN DE APREHENSIÓN, en contra de los ciudadanos JOSÉ DAVID ONCE BARRIOS y ÁNGEL ENRIQUE RIVERA RÍOS.

Dispositivo Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: 1. NULA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia de fecha 30 de agosto de 2004, por adolecer dicho pronunciamiento de un vicio de forma de los contemplados en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 244 ejusdem, en consecuencia: Se declara: PROCEDENTE la solicitud en lo que se refiere que al constar en autos copia certificada expedida por este Juzgado Superior, donde aparece la actuación del ciudadano FRANCISCO JUNIOR DUARTE, debe éste entenderse como tácitamente citado para la contestación, IMPROCEDENTE: en lo que respecta a la reforma del Cartel y que se mencione al ciudadano FRANCISCO DUARTE como representante legal de la Sociedad Mercantil INDUMECA; e IMPROCE.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA el SOBRESEIMIENTO de la causa, contenida en las actuaciones que anteceden, en conformidad a lo dispuesto en el Ordinal 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Ordinal 8° del Artículo 48 ejusdem, acogiendo así la solicitud Fiscal.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA el SOBRESEIMIENTO de la causa, contenida en las actuaciones que anteceden, en conformidad a lo dispuesto en el Ordinal 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Ordinal 8° del Artículo 48 ejusdem, acogiendo así la solicitud Fiscal

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA el SOBRESEIMIENTO de la causa, contenida en las actuaciones que anteceden, en conformidad a lo dispuesto en el Ordinal 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Ordinal 8° del Artículo 48 ejusdem, acogiendo así la solicitud Fiscal.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA el SOBRESEIMIENTO de la causa, contenida en las actuaciones que anteceden, en conformidad a lo dispuesto en el Ordinal 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Ordinal 8° del Artículo 48 ejusdem, acogiendo así la solicitud Fiscal.