SE LLEVO A CABO LA EJECUCIÓN FORZOSA.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) LA REPOSICIÓN de la presente causa de LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL seguido por ERIKA MARIA ROSALES contra ANGEL JOSE TORRES HERRERA, identificados en la parte narrativa de este fallo, al estado de nombrar nuevo defensor judicial a la parte demandada en el presente juicio, quedando en consecuencia, sin ningún efecto las actuaciones procedímentales posteriores a la diligencia de fecha dieciocho (18) de Julio del año 2011, mediante la cual se solicitó a este Juzgado la designación de defensor judicial a la parte demandada. - No hay condenatoria en costas en virtud del carácter repositorio de ésta decisión.

DECISION: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA PARCIAL EN EL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, SÓLO EN LO QUE RESPECTA A LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL, A LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 6 DE FEBRERO DE 2012 POR EL TRIBUNAL DEL CIRCUITO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO JUDICIAL EN Y PARA EL CONDADO DE MIAMI-DADE, FLORIDA, DIVISION DE FAMILIA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA.

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la abogada JANICE K. ADARMES L., actuando como apoderada judicial de la ciudadana DULCE MARIA SALAVERRIA RESTREPO, contra la sentencia interlocutoria, de fecha 6 de junio de 2012, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

PRIMERO: Se declara Con Lugar la demanda que por Desalojo intentó la demandante Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA SUCESION COLMENARES, C.A., en contra de la empresa DIGITAL NETWORKS OCCIDENTE, C.A., y en consecuencia se condena a la accionada a el pago de la cantidad de CIENTO VEINTINUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (129.859,56), por los conceptos descritos en este fallo. Así mismo, queda obligada la Demandada, a efectuar la entrega del inmueble arrendado a la parte actora. SEGUNDO: Igualmente, queda condenada la empresa accionada al pago de los canones, gastos comunes, con el correspondiente Impuesto al Valor Agregado (IVA) que se sigan causando hasta la total y definitiva entrega del Local Comercial arrendado. TERCERO: Se condena en Costas y Costos procesales a la demandada de autos, SOCIEDAD MERCANTIL DIGITAL NETWORKS OCCIDENTE, C.A. por haber sido vencida totalmente en la presente causa, de conformidad a lo establecido en el artícul.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BEDA BARBARA PARRA viuda de HERNÁNDEZ, por intermedio de su apoderado judicial, abogado TUBALCAÍN BRAVO, contra sentencia definitiva de fecha 27 de febrero de 2012, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda de cobro de bolívares incoada por el ciudadano JUAN PARRA DUARTE, actuando en su propio nombre y en representación de terceros, en contra de la ciudadana ZULAY INGRID NAVA VILLALOBOS, plenamente identificados en actas. No se hace expresa condena en costas por la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la.....

En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: 1) LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR BIENES INMUEBLES: Sobre un apartamento situado en la Urbanización El Naranjal, siglas 1-A, bloque 47-85, de la Av. 15L, del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, que consta de los siguientes linderos y medidas: Norte: Fachada principal con calle 47-B y mide 10,20 mts; Sur: Fachada posterior con calle 47-O y mide 3,90mts + 2.83mts + 3,47mts; Este: Fachada lateral con Av. 15K-3 y mide 1,60mts + 6,37mts y Oeste: Entrada escalera y mide 7,97mts. Propiedad de la parte demandada según documento inscrito ante la Oficina de Registro Público del Primer Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el 29 de julio de 1992, bajo el Nº 28, protocolo .....

Ahora bien tramitada la causa y encontrándose la misma en etapa de citación, los apoderados judiciales de las partes intervinientes debidamente facultados para realizar este acto, en la fecha indicada al inicio de la presente resolución realizan la transacción antes determinada, y posteriormente en fecha 19 de septiembre de 2012 realizan la aclaratoria antes mencionada; haciendo igualmente la observación este Sentenciador que la cantidad señalada a pagar a la parte demandante SERVICIOS Y TRANSPORTE EL REY, C.A. en el acuerdo realizado aparece la cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS BOLIVARES, expresada en letras, y en números la cantidad de Bs. 486.960, considerando en consecuencia que dicha diferencia es debido a un error de transcripción al escribir el saldo adeudado, tal como se demostró de los recaudos consignados al efecto, estableciéndose en consecuencia, como monto a cancelar la cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS SESENTA BOLIVARES (Bs. 4.....

-IV- DISPOSITIVO Por lo expuesto, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de hecho, interpuesto el día 14 de agosto de 2012 por el abogado EDDY FERRER GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante. SEGUNDO: SE ORDENA, al Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia que escuche el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. TERCERO: NO SE CONDENA EN COSTAS, a la parte demandante recurrente, dada la naturaleza del fallo. La presente decisión fue dictada en el lapso legal correspondiente. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE y OFICIESE.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformid.....