En consecuencia, al quinto (5°) día hábil siguiente al de hoy, este Tribunal fijará por auto expreso la oportunidad para celebrar la audiencia pública y contradictoria prevista en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Finalizada la deliberación, el Juez lee la decisión: En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara:1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, contra la decisión de fecha 20 de julio de 2010, dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. 2) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, contra la misma decisión. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana YULEIDY DEL VALLE RAMÍREZ MORENO, frente a la sociedad mercantil COMERCIAL REYES, C.A. 4) SE MODIFICA el fallo apelado. 5) NO HAY CONDENATORIA en costas procesales.

Ahora bien, los ciudadanos decidieron de mutuo acuerdo separarse de cuerpos y bienes por tanto, una vez examinada detenidamente dicha solicitud, el Tribunal considera que la misma se ajusta a la disposición legal establecida en el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en razón de lo cual este Tribunal decreta La Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos antes identificados

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) Con lugar la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos Alejandro José Uzcategui Camacho y Heidy Chiquinquirá Coronado Bohórquez, disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia Cristo de Aranza del municipio Maracaibo del estado Zulia, el día 15 de octubre de 2005, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio N° 317, expedida por la mencionada autoridad. b) En relación con el régimen de los hijos: Patria Potestad, será ejercida por ambos progenitores, respecto a la responsabilidad de crianza, régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención, el Tribunal acoge lo e.....

DISPOSITIVA Este JUZGADO SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara responsable penalmente a los adolescentes (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), Venezolano, natural de Maracaibo, actualmente joven adulto nació el 17-12-1990, Cédula de Identidad N° V-21.357.963, Estudiante de Noveno Grado en el Liceo Humberto Gotera, hijo de Catalina Palomino Y Antonio Humbria, residenciado en el Caujuaro, la avenida 49K, casa N° 199-07, Detrás del Centro Comercial El Sornan, Municipio San Francisco, Estado Zulia, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el articulo 455 en concordancia con el articulo 458 y 83 todos del Código Penal, en per.....

Escuchada como ha sido la exposición realizada tanto por el imputado de auto y su defensa, a quien le fue explicado los motivos por los que este Tribunal había librado orden de aprehensión en su contra, siendo igualmente impuesto del precepto constitucional que los exime de declarar en causa seguida en su contra; como por su defensora, quien señala que el ciudadano de auto, no entendió del todo las obligaciones impuestas por este Juzgado, considera quien aquí decide tomando en consideración la presunción de inocencia, afirmación de libertad y el principio de proporcionalidad, establecido en los artículos 8, 9 y 244 todos del Código Orgánico Procesal Penal, y a los fines de garantizar el derecho a la libertad, y por cuanto el mismo goza de las Medidas Cautelares Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad, establecidas en el artículo 256 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, aunado al hecho que el día de hoy se ha puesto a derecho de manera voluntaria, se.....