Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas LUISA ARMAS ALBORNOZ y MARIA ANTONIETA ANDANTE QUATTROMINI, Abogadas en ejercicio, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 11.631 y 66.299, en su carácter de defensoras del acusado GUSTAVO ORTEGA, GIOVANNY ROCCA ROCCA y VIRGILIO ROCA TORTI, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.798.671, 5.830.994 y 1.667.501, respectivamente; en contra de la decisión N° 937-05, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 10 de Junio de 2005, a favor de los ciudadanos antes mencionados, por la comisión del delito de EXTRACCIÓN ILÍCITA DE MATERIALES, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Penal del Ambie.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala número 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho JHOVANN MOLERO GARCIA, en su carácter de Fiscal Auxiliar adscrita a la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra de la decisión N° 248-05, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, con sede en La Villa del Rosario, de fecha 30 de Junio de 2005, por tanto se CONFIRMA la decisión recurrida.- ASÍ SE DECIDE

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por el profesional del Derecho SIMÓN JOSÉ ARRIETA QUINTERO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 21 de Enero de 2005, por el mencionado Juzgado Segundo de Juicio, constituido como Tribunal Unipersonal, en la cual condenó al ciudadano RODOLFO ANTONIO COLINA VÁSQUEZ, a cumplir una pena de diez (10) años de prisión, más las accesorias de ley, por la comisión del delito de Tráfico IIícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio del Estado Venezolano. SEGUNDO: SE ANULA el fallo impugnado, y se ordena la celebración de un nuevo juicio oral y público por ante otro Tribunal de.....

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ARACELIS DEL VALLE PATIÑO DE ARANGUREN, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 5.162.230, en su condición de víctima, asistida por la profesional del Derecho MIRLEN HERNÁNDEZ HERRERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 77.113, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 05 de Agosto de 2004, por el Juzgado Duodécimo de Control, en la cual condenó al ciudadano RAFAEL ÁNGEL ARANGUREN ABREU, a cumplir una pena de seis (06) años, seis (06) meses y veinte (20) días de prisión, por haber admitido la comisión del delito de Homicidio Intencional en grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 408, numeral 3, literal a, del Código penal, en conco.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: LA HOMOLOGACIÓN del convenimiento realizado en fecha 27 de julio del 2005, por la parte demandante CARLOS VILORIA y la parte demandada FRANCISCO FERNANDEZ, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada. Como consecuencia de la aprobación dada y en virtud de lo acordado en el acto de autocomposición procesal se resuelve: 1.) Consumando el acto procesal de CONVENIMIENTO, realizado por las partes litigantes sub judice, identificadas ut supra. 2.) En cuanto a las costas procesales se deja constancia que las partes en uso del Principio de Autonomía de la voluntad, determinaron que las mismas se hayan incluidas en las .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: LA HOMOLOGACIÓN del convenimiento realizado en fecha 27 de julio del 2005, por la parte demandante JANETH ROJAS TALAVERA y la parte demandada ADELMO GONZALEZ, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada. Como consecuencia de la aprobación dada y en virtud de lo acordado en el acto de autocomposición procesal se resuelve: 1.) Consumando el acto procesal de CONVENIMIENTO, realizado por las partes litigantes sub judice, identificadas ut supra. 2.) En cuanto a las costas procesales se deja constancia que las partes en uso del Principio de Autonomía de la voluntad, determinaron que las mismas se hayan incluidas en l.....

declara: a) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Ofrecimiento de Pensión incoada por el ciudadano ARMANDO JAVIER BRAVO GALBAN en contra de la ciudadana ELIDA VIRGINIA BRAVO SANCHEZ a favor de la niña PAULA VIRGINIA BRAVO SANCHEZ antes identificado. Ahora bien para establecer el monto de la obligación alimentaria este Juez Unipersonal Nº 1, atendiendo a las necesidades de la niña de autos, a las cargas familiares del demandado y la capacidad económica de las partes, fija como obligación alimentaria mensual la cantidad equivalente a UN (1) Salario mínimo del ingreso mensual que devenga el ciudadano ARMANDO JAVIER BRAVO GALBAN, sobre la base de la fijación que del mismo haga el Gobierno Nacional y que actualmente asciende a la cantidad de CUATROCIENTOS CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 405.000,oo), es decir que la cantidad obligada a cancelar por el ciudadano ARMANDO JAVIER BRAVO GALVAN es de CUATROCIENTOS CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 405.000,oo). Para el momento en que se incremente el salario .....