Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/06/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 34.041 N° Sentencia : Fecha: 28/06/2016
Procedimiento:
Querella Interdictal Restitutoria
Partes:
APAMATE TOUR, C.A./ISOLINA RODRIGUEZ
Resumen:
este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa, le informa que dicha solicitud es improcedente, en virtud que los Documentos solicitados son instrumentos fundamentales de la presente causa, siendo así; mal podría este Tribunal acordar lo solicitado, por tal motivo se NIEGA lo solicitado. Y así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ. LA SECRETARIA, ABG. YOHISKA MUJICA LUCES. EXP. 34041 vta
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 33.470 N° Sentencia : Fecha: 28/06/2016
Procedimiento:
Nulidad De Contrato
Partes:
HILDEBRANDUM MATOS/MERY COROMOTO ROMERO Y OTROS
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: • PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el Ciudadano HILDEBRANDUM FERNÁNDEZ MATOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.694.824, en contra de los Ciudadanos MERY COROMOTO ROMERO y PEDRO RAFAEL FERNÁNDEZ MATOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos V-14.507.013 y V-2.632.911, respectivamente, por NULIDAD DE VENTA POR SIMULACIÓN. • SEGUNDO: Por haber resultado totalmente vencida la parte actora, se le condena al pago de las costas procesales de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en el equivalente al 25% del monto estimado de la demanda.- • TERCERO: Se ordena la notificación de las partes, en vi.....
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 33.776 N° Sentencia : Fecha: 28/06/2016
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
MIGUEL RODRIGUEZ/MARIA ARASME
Resumen:
En virtud de que no compareció la parte actora a dicho acto, ni por sí ni por medio de Apoderado alguno, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: La falta de comparecencia del demandante al acto de contestación de la demanda causará la extinción del proceso y la del demandado se estimará como contradicción de la demanda en todas sus partes. Es por lo que este Tribunal dando fiel cumplimiento a la citada normativa declara Extinguido el presente proceso de Divorcio Ordinario. Se deja constancia de la presencia de la Representante del Ministerio Público. Es todo, se leyó y conformes firman. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO, EL JUEZ LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA. LA SECRETARIA, ABG. YOHISKA MUJICA
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados