De lo señalado anteriormente se evidencia que desde el día 04-02-2005, fecha de PRIMERA DETENCIÓN hasta el día 14-08-2007, fecha en la cual le fue otorgado el Beneficio de REGIMEN ABIERTO, estuvo detenido UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES y DIEZ (10) DÍAS, haciendo un total del disfrute del mencionado Beneficio de TRES (03) MESES Y UN (01) DÍA; siéndole revocado en fecha 25-11-2007. SEGUNDA DETENCION: desde el día 25-11-2007 hasta el día de hoy 28-02-2008, fecha en la cual se realiza el presente computo hacen un total de TRES (03) MESES y TRES (03) DÍAS de detención, ahora bien, de la sumatoria de las dos detenciones hacen un total de: DOS (02) AÑOS, UN (01) MES Y NUEVE (09) DÍAS, faltándole por cumplir: SIETE (07) AÑOS, UN (01) MES y ONCE (11) DÍAS. Cumple la pena principal el día: 09-04-2015. En el caso que nos ocupa el penado de actas, no opta a ninguna Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de conformidad con lo establecido en el articulo 500 ordinal 4 del Código Orgánico P.....

Por acogimiento a estas exposiciones, de orden jurisprudencial y doctrinario, encuentra este Sustanciador que dadas las circunstancias de facto referidas por el Síndico Provisional de esta Quiebra, se adquiere la necesidad de emitir mandamiento judicial con urgencia y fuerza tal que oriente la ejecución de remate denunciada respecto del inmueble patrimonio de la demandada, hacia los parajes de conservación y aseguramiento que nutre la medida de apoderamiento u ocupación ya ganada por este Operador de Justicia, en virtud de lo cual, es indefectible la función jurisdiccional de ratificación de la expuesta medida de ocupación judicial y de su debida y oportuna comunicación al Órgano Jurisdiccional cuyo acto de remate anuncia cumplir, no siendo idóneo hacer proveimiento de la medida requerida por el Síndico Provisional de Innovación del acto de remate, ya que los efectos jurídicos que dimanan del apoderamiento legal que ordena el artículo 932 del Código de Comercio deben aplicarse por su p.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el sobreseimiento de la presente causa, signada bajo el N° CO1.2934.2007, a favor del ciudadano MANUEL VALBUENA RAMIREZ, Venezolano, Mayor de Edad, y residenciado en caño Seco, Sector Delicias, El Vigía, Estado Mérida, seguida por el delito de CAMBIO ILICITO DE PLACAS DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley Sobre el Hurto o Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado. Todo de conformidad con el artículo 318, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y notifíquese la presente decisión. Cúmplase. El Jue.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el sobreseimiento en la presente causa, a favor del ciudadano ELIAS MUSSAFY o ELIAS MOUSTE, seguida por los delitos de APODERAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 358, tercer aparte del Código Penal de Venezuela vigente para el momento de los hechos, hoy artículo 2, numeral 8 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, numeral 1 del Código Penal de Venezuela, antes artículo 455, ordinal 3°, en perjuicio del ciudadano HARAMI DOUMATH ANTRONIO, por haber operado la prescripción de la acción penal, quedando en consecuencia extinguida la acción penal, todo de conformida.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No 2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, suscrito por ante la Defensoria Publica Quinta del Sistema de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, en fecha catorce (14) de Febrero de 2.008, por los ciudadanos: YURIMAR CECILIA RIVAS GUZMAN, venezolana, mayor de edad, soltera, oficios del hogar, titular de la cedula de identidad No. V.-19.173.249, y residenciada en la ciudad de Guacara del Estado Carabobo y el ciudadano JOSE GREGORIO MARTINEZ PADILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V.-15.818.089, y domiciliado en la vía Principal el Tablazo casa s/n Lo.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal Provisorio No.1 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 14 de Febrero del 2008, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el articulo 248 del código de procedimiento civil, en concordancia con al articulo 1384 del código civil, y los numerales 3 y 9 del articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada por el, Juez Unipersonal Provisorio No. 1 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los veintiocho (28) días de Febrero.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal Provisorio No.1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha diez (10) de enero de dos mil ocho (2.008), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal Provisorio No.1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha diecinueve (19) de diciembre de dos mil siete (2.007), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal Provisorio No.1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha diez (10) de enero de dos mil ocho (2.008), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por todas las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR: LA PERENCIÓN ANUAL, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de NULIDAD DE VENTA, seguido por NORMA BEATRIZ RUZ, en contra los ciudadanos RICARDO RAMON SANCHEZ PIRELA y JESUS ENRIQUE LEAL LEAL. No hay condenatoria en costas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.