De allí que este Tribunal en atención a la relación fáctica efectuada por la parte querellante en amparo considera que la solicitud de amparo bajo examen no llena los requisitos fijados por vía jurisprudencial para conducir ab inicio el procedimiento instado, y asumiendo apego a los preceptos legales contenidos en los artículos 17 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que ordena al solicitante produzca el material probatorio exigido, dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la presente decisión. Si no lo hiciere la acción de amparo será declarada inadmisible. NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACCIONANTE

Ahora bien, ante el desistimiento efectuado por la actora, es propicio indicar que una de las funciones del Estado es proteger la institución del Matrimonio como célula fundamental de la sociedad, tal como lo establece el Artículo77 de nuestra Constitución que a la letra dice: "Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio", por tanto, en observancia que el desistimiento del procedimiento efectuado, se encuentra orientado a mantener vigente el matrimonio existente entre los ciudadanos JORGE JOSE GODOY MORLES y ANTONIA MARGARITA ROMERO, antes identificados y en vista que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición del Articulo.....

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio, se observa que la representación judicial de la parte actora alega que las partes procederán a la disolución del matrimonio a través del procedimiento que determina el Artículo 185-A del Código Civil, de igual manera se observa que la presente causa se encuentra en la etapa de citación, no requiriendo el consentimiento de la parte demandada, en tal sentido, este Tribunal, en observancia que dicho desistimiento no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Aplicando la norma al caso bajo estudio y ante la renuncia de la demandante para continuar el juicio y en observancia que el desistimiento no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

En consecuencia, siendo que la representación judicial de la parte actora no señaló los puntos objeto de la solicitud de aclaratoria, a fin que este Juzgado en su actividad pedagógica pudiera hacer pronunciamiento expreso al respecto, y considerando que el fallo definitivo dictado el día 26 de junio de 2012, cumple con las formalidades de ley, por cuanto el mismo contiene una decisión expresa, positiva y precisa tal como lo indica el ordinal 5 del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, este Sentenciador en consecuencia declara improcedente la singularizada solicitud. Así se establece.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN intentada por la ciudadana ESTHER CHAPARRO RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 14.138.477, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia; contra los ciudadanos DALMIRO RIVAS y MIRELYS VILCHEZ de RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No. V-5.167.938 y 4.018.813 respectivamente, domiciliados en el Municipio San Francisco del Estado Zulia. 2.- SE ORDENA A LA PARTE DEMANDADA ciudadanos DALMIRO RIVAS y MIRELYS VILCHEZ de RIVAS, a cancelar a la parte actora ciudadana ESTHER CHAPARRO RUIZ, la cantidad de SETENTA MIL BOLIVARES (Bs. 70.000,00), por concepto de capital, má.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadano OSCAR CORTES, en el presente Juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, que fuere incoado en su contra por la ciudadana LUCIA MARGARITA HERNÁNDEZ, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, incoada por la ciudadana LUCIA MARGARITA HERNÁNDEZ, en contra del ciudadano OSCAR CORTES, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por haber sido totalmente vencido en la presente causa, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-