´- IV - DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto en cuanto a los hechos y al derecho, éste Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara, lo siguiente: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y, subsidiariamente, medida cautelar innominada, en contra del Acto Administrativo identificado con el alfanumérico PRE-CJ/170-2024 de fecha siete (07) de noviembre de 2024, emanada por la PRESIDENCIA DEL FONDO NACIONAL DE CIENCIA TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN (FONACIT). 2.- Se ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto para conocer de la acción de amparo cautelar ejercida, en los términos señalados en el presente fallo. 3.-Se declara IMPROCEDENTE, en los términos señalados en el presente fallo, la solicitud de amparo cautelar ejercida por el abogado Gerardo .....

- V - DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto en cuanto a los hechos y al derecho, éste Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara, lo siguiente: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y, subsidiariamente, medida cautelar innominada, en contra del Acto Administrativo identificado con el alfanumérico PRE-CJ/173-2024 de fecha siete (07) de noviembre de 2024, emanada por la PRESIDENCIA DEL FONDO NACIONAL DE CIENCIA TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN (FONACIT). 2.- Se ADMITE PROVISIONALMENTE elrecurso contencioso tributario de nulidad interpuesto para conocer de la acción de amparo cautelar ejercida, en los términos señalados en el presente fallo. 3.-Se declara IMPROCEDENTE, en los términos señalados en el presente fallo, la solicitud de amparo cautelar ejercida por el abogado Gerardo Igna.....

- V - DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto en cuanto a los hechos y al derecho, éste Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara, lo siguiente: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y, subsidiariamente, medida cautelar innominada, en contra del Acto Administrativo identificado con el alfanumérico PRE-CJ/174-2024 de fecha siete (07) de noviembre de 2024, emanada por la PRESIDENCIA DEL FONDO NACIONAL DE CIENCIA TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN (FONACIT). 2.- Se ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto para conocer de la acción de amparo cautelar ejercida, en los términos señalados en el presente fallo. 3.-Se declara IMPROCEDENTE, en los términos señalados en el presente fallo, la solicitud de amparo cautelar ejercida por el abogado Gerardo.....

DISPOSITIVO Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal undécimo (11º) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido a "La prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda", promovida por la representación judicial de la Sociedad Mercantil PANAY, C.A., en contra del ciudadano LARRY JOSÉ GONZÁLEZ URDANETA, parte actora, plenamente identificado en actas. Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el Artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo.....

III DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN de la solicitud de INTERDICTO solicitado por la ciudadana JOVINAL ESCALONA VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.839.154, domiciliada en Ciudad Ojeda Municipio Lagunillas del estado Zulia; por la pérdida de interés procesal de la parte interesada, y en consecuencia TERMINADO el presente procedimiento. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatorias en costas en virtud de la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.zulia.scc.org.ve, deje copia por Secretaria de conformidad con lo dispuesto en .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA funcional de este Juzgado para conocer de la demanda que por FRAUDE PROCESAL, incoada por el ciudadano JORGE BENITO VILLALOBOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.737.540, domiciliado en el municipio Rosario de Perijá del estado Zulia, contra los ciudadanos LUIS HERNAN FERNANDEZ y JAVIER ANTONIO VARGAS LUNA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.101.372 y V-11.662.848 respectivamente, ambos domiciliados en el municipio Rosario de Perijá del estado Zulia. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zul.....

DISPOSITIVO Este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO propuesta por los ciudadanos MIGUEL GREGORIO PERALTA FLOREZ Y YESENIA SIMANCAS BLANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nº V-18.682.364 y Nº V-14.357.241, ambos de este domicilio, fundamentado en el supuesto del mutuo consentimiento establecido en la sentencia Nº 693, de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo de Matrimonio Civil que contrajeron los ciudadanos MIGUEL GREGORI.....

Examinados los documentos acompañados y la norma ut supra transcrita, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De-Cujus, ciudadana ADA CONSUELO GODOY DE GÓMEZ; quien en vida fuera venezolana, mayor de edad, esposa del ciudadano AGUSTIN GÓMEZ DE YANEZ; titular de la Cédula de identidad número 3.351.688, domiciliada en el municipio Cabimas del estado Zulia, fallecida el día veinticinco (25) de Agosto de 2020, en jurisdicción de la Parroquia Jorge Hernández del municipio Cabimas del estado Zulia, a los ciudadanos AGUSTIN GOMEZ YANEZ, ANNY YOLEIDA GÓMEZ GODOY, ALEXANDRA DAMARIS GÓMEZ GODOY, FRANKLIN ANTONIO GÓMEZ GODOY y ALEJANDRA CAROLINA GÓMEZ GODOY, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad número.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. REPOSICION DE LA CAUSA al estado que este Juzgado dicte la sentencia de merito correspondiente 2. la NULIDAD de la sentencia interlocutoria emitida por este Juzgado Nacional en fechas 23 de octubre de 2024 y el auto del 24 de febrero de 2025, respectivamente. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado y remítase el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Sesiones del Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, en Maracaibo a los _______________________________ ( ) días del mes de ________________ de dos mil veinticinco (2025). Años 214° de la Independencia y 166° de la Federación. La Jueza Presidenta, Helen del Carmen Nava Rincón .....

-IV- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de nulidad, interpuesto por el ciudadano JAVIER ENRIQUE PORTILLO ROSALES,, asistido en ese acto por el abogado PEDRO JOSÉ CARRERO, identificados en autos, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA. 2. CONSUMADA la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente recurso de nulidad 3. Se ORDENA notificar a las partes del presente fallo, en virtud de lo establecido en el artículo 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Procurador General del Estado Barinas, en virtud de lo establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público, en concordancia con el artíc.....