Este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, ciudadanos DEICY ISABEL PAYAREZ y JOSÉ DE LOS SANTOS URDANETA MÁRQUEZ, antes identificados, hasta cubrir la cantidad de SETENTA Y UN MIL CIENTO OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 71.183,96), que es el doble de la suma intimada, y en caso de que la ejecución recaiga sobre cantidades líquidas de dinero el monto de la medida se reducirá a la cantidad de CINCUENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLÍVARES CON NOVENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 53.387,97), que comprende el monto de la suma intimada más el cincuenta por ciento (50%) del aludido monto

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio – Juez Unipersonal No. 2, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: a) AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana ARIELA MERCEDES RIVERO FINOL, titular de la cedula de identidad No. V-5.038.056, para que retire en cheque de gerencia a Nombre de este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, por ante el Hospital Materno Infantil Raúl Leoni, las cantidades de dinero que por conceptos laborales le puedan corresponder a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES como beneficiaria y heredera del ciudadano NERIO SEGUNDO VILLALOBOS VILLALOBOS.- b) No hay costas po.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio – Juez Unipersonal No. 2, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: a) AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana ELIDA DEL CARMEN BRACHO CLAVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-7.716.210, para que retire en cheque de gerencia a Nombre de este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, por ante la Compañía MULTINACIONAL DE SEGUROS, las cantidades de dinero que por concepto de la Póliza de Seguro de Vida Colectiva N° 18-12-1012, contratada por Fonprepol desde el 23 de Marzo de 2006, le corresponden a la adolescente de autos, por ser beneficiaria de la referida póliza, como consecuencia de la muerte del ciudadano JOSE ANTULIO CAMARILLO .....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio – Juez Unipersonal No. 2, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: a) AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana ELIDA DEL CARMEN BRACHO CLAVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-7.716.210, para que retire en cheque de gerencia a Nombre de este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, por ante la Compañía MULTINACIONAL DE SEGUROS, las cantidades de dinero que por concepto de la Póliza de Seguro de Vida Colectiva N° 18-12-1012, contratada por Fonprepol desde el 23 de Marzo de 2006, le corresponden a la adolescente de autos, por ser beneficiaria de la referida póliza, como consecuencia de la muerte del ciudadano JOSE ANTULIO CAMARILLO .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decide: 1) AUTORIZAR SUFICIENTEMENTE, el (la) ciudadano (a) ANA MONTIEL, titular de la cédula de identidad Nº 8.504.673, para que retire la cantidad de CUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 4.000,00) de las cantidades de dinero que se encuentran depositadas en la Cuenta de Ahorros Nº 0175-0060-16-0010021044 a nombre de los niños y/o adolescentes HNOS: PAREDES MONTIEL y a la orden del Tribunal en el Banco Bicentenario.- 2) Se insta a la solicitante a consignar facturas de los gastos realizados.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: a) OFICIAR a la empresa Interbank Seguros, S.A, con la finalidad de que remitan en cheque de gerencia a Nombre de este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las cantidades de dinero por concepto de parte de la póliza N° 0001-0112-001045, siniestro 01-12-11-13 y/o cualquier otra cantidad por concepto de relación laboral que le pueda corresponder a los niños MARIA DE LOS ANGELES y HECTOR ALEXANDER ORTEGA ZAMBRANO, como heredero de su difunto padre HENRY BALTAZAR ORTEGA GUERRERO. b) No hay costas por la naturaleza del presente procedimiento.

a) OFICIAR a la empresa Interbank Seguros, S.A, con la finalidad de que remitan en cheque de gerencia a Nombre de este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las cantidades de dinero por concepto de parte de la póliza N° 0001-0112-001045, siniestro 01-12-11-13 y/o cualquier otra cantidad por concepto de relación laboral que le pueda corresponder al niño RAFAEL ENRIQUE ORTEGA GUERRA, como heredero de su difunto padre HENRY BALTAZAR ORTEGA GUERRERO.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el ciudadano JESÚS ALBERTO RODRIGUEZ ALFONZO contra el ciudadano JOSÉ MARIA BERMÚDEZ RODRIGUEZ, antes identificados.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el acto procesal por antonomasia que contiene la pretensión y el derecho material de la parte actora, esto es, la demanda o acción que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS han incoado los Abogados LIGIA MARGARITA RINCÓN MARTÍNEZ y NERVIS JOSÉ DELGADO ROJAS contra la ciudadana ROSARIO MARÍA RINCÓN ATENCIO. SEGUNDO: Se condena a la demandada ciudadana ROSARIO MARÍA RINCÓN ATENCIO pagar a los demandantes, la cantidad reclamada de CIENTO TREINTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS BOLIVARES (Bs. 135.900,00), o en su defecto la cantidad que resulte del ejercicio de la retasa de honorarios por la demandada, si la hubiere. TERCERO: Ahora bien, en consideración de que la demanda fue admitida en fecha 27 de mayo de.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE GONZÁLEZ ARAUJO, asistido por el abogado JOHNNY GALUE, contra el auto de fecha 21 de octubre de 2011, dictado por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE REVOCA la aludida resolución de fecha 21 de octubre de 2011, proferida por el Juzgado a quo, según la cual se declaró INADMISIBLE la presente querella interdictal, todo ello de conformidad con el análisis efectuado en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA al juzgado a-quo que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente querella interdictal de amparo conforme a los términos establecidos en esta sentencia.