este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 y 201. LA JUEZ EL SECRETARIO ABG.ANA AVILA

este Tribunal, niega el llamamiento del tercero solicitado por la demandada. Así se decide. Para seguridad jurídica de las partes del proceso, la audiencia Preliminar fijada en la presente causa tendrá lugar al décimo (10°) día hábil siguiente, contado a partir de la presente fecha, a las (11:15 a.m.), previo sorteo de la causa, sin necesidad de notificar a las partes. LA JUEZ ANA AVILA LA SECRETARIA.

DISPOSITIVO En fuerza a los argumentos de hecho y de derecho anteriormente fundamentados, en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se NIEGA la solicitud formulada por los apoderados judiciales de los co-demandados, en el tan mencionado escrito de solicitud de declinatoria de competencia por la materia. SEGUNDO: Se declara competente por la Materia y así lo ratifica, a este JUZGADO DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, para conocer en las fases respectivas del proceso laboral. .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia de fecha veintiuno (21) de enero del año 2009, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR, la prescripción de la presente acción. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano EMIR ALBERTO BARRERA VELASQUEZ en contra de la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., (PDVSA). CUARTO: SE REVOCA, la sentencia de fecha veintiuno (21) de enero del año 2009, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de J.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante recurrente, en contra de la sentencia de fecha diecisiete (17) de noviembre del año 2011, dictada por el Tribunal Séptimo de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE REVOCA, la sentencia de fecha diecisiete (17) de noviembre del año 2011, dictada por el Tribunal Séptimo de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana ENEIDA LIGIA MAYORAL en contra de la socied.....

1.- SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, solicitado por la parte actora ciudadano RAMIRO GONZALEZ, quien interpuso demandada en contra de la empresa AGROPECUARIA GUTIERREZ MANSTRETTA S.A. (AGROPECUARIA GUMASA) y a título personal contra el ciudadano RANDOLFO HOMERO GUTIERREZ, por prestaciones sociales y demás beneficios laborales; por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada. 2.- SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN solicitada por la parte actora ciudadano RAMIRO GONZALEZ, debidamente asistido por la abogada en ejercicio NISLEE PEÑA PEÑA, respecto del proceso incoado por prestaciones sociales y demás beneficios laborales, en contra de la empresa AGROPECUARIA GUTIERREZ MANSTRETTA S.A. (AGROPECUARIA GUMASA) y a título personal contra el ciudadano RANDOLFO HOMERO GUTIERREZ, ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA, por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada a la transacción laboral celebrada entre el ciudadano HENRY LEVIS ORTEGA LUGO, Y la Sociedad Mercantil HACIENDA AGROPECUARIA SAN MARCOS, la cual paso a ser para el año 2002 parte del capital social de la Sociedad mercantil GALLOTI, CA,(MEGALCA) (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: NO se ordena el archivo definitivo del presente asunto hasta tanto no conste en actas el pago referido.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales sigue el ciudadano GERARDO SIERRA VARGAS, en contra de la sociedad mercantil HACIENDA CONEJO BLANCO, C.A. y del ciudadano ERNESTO JOSÉ BARRETO.- SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la ley orgánica procesal del trabajo.

Con fundamento en los motivos, y razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, es por lo que este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Prestaciones Sociales y otros conceptos, interpuso GUERITZA COROMOTO RUBIO CELIS, en contra de: MARY O TONY, C.A. y USADITOS "R" US, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar la suma de TRECE MIL OCHOCIENTOS SEIS CON TREINTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 13.806,34); a esta cantidad, se le sumarán los intereses de mora, así como la indexación o ajuste por inflación que deberán ser calculados mediante una experticia complementaria del fallo, que debe ser practicada por un solo perito designado por el Tribunal, en base a los siguientes parámetros: a) El cálculo de l.....

En el día hábil de hoy 27 de FEBRERO de 2012, siendo las 10:50 de la MAÑANA, para que tenga lugar a la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecen los abogados judicial de la parte actora, y de la parte demandada quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo La parte demandada Sociedad Mercantil ARIZONA SHOP C.A y CORPORACION LV. .le ofrece cancelarle a la EXTRABAJADORA : BELKIS SIOMARA CORONEL CAMACHO: portador de la cedula de identidad No V- 11.883.997, la cantidad de VEINTE MIL BOLIVARES ( Bs 20.000) para la fecha 29 de Febrero de 2012. en hora de despacho. La parte actora acepta recibirla, para cubrir todos y cada uno de los conceptos reclamados, por lo que ambas partes solicitan se homologue el acuerdo celebrado, se le de el carácter de cosa juzgada, . Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, .....