DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: CONSUMADA DE PLENO DERECHO LA PERENCIÓN; y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente Querella Funcionarial (Nulidad de acto Administrativo), interpuesta por los abogados María Pino Paredes y Pedro Moya, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 41.067 y 243.942, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana YUDIT MARNORIS VILLARROEL RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-11.378.397, contra el INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICAS. Publíquese y Regístrese. No se ordena la notificación de la parte actora conforme al criterio establecido en sentencia emanada de la Sala Constitucional Nº 1466 de fecha 5 de agosto d.....

IV DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en Sede Constitucional y de conformidad con lo preceptuado en los artículos 2, 26, 47 y 49, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de lo preceptuado en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara: INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OMAR JOSÉ SILVEIRA CEDEÑO, titular de la cédula de identidad No. 11.341.692, representado por sus apoderada judicial FRINE GERTRUDIS URBAEZ MUJICA, IPSA No. 307.575, parte accionante, en contra de la parte accionada LUIS NAPOLEÓN SOUCRE AGOSTINI, titular de la cédula de identidad No. V.- 4.026.598, quien actúa en su propio nombre y representación INPREABOGADO No.15.256 No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del .....

´PRIMERO: Este Juzgado de Alzada, declara SU COMPETENCIA para conocer, sustanciar, tramitar y decidir la presente oposición a la medida oficiosa. Así se Establece.- SEGUNDO: Este Juzgado tiene como NO PRESENTADA el escrito de oposición a la medida y el escrito de promocion de pruebas presentado por el apoderado judicial HERNAN JOSÉ TAMAYO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-8.379.463, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 54.799, actuando como apoderado judicial de la ciudadana AUGUSTA DEL CARMEN BRITO DE LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-2.643.525. Asi se decide.- TERCERO: Como consecuencia del particluar anterior SE IMPONE UNA MULTA por el irrespeto hacia la investidura de Jueces, por un monto de cuatro (04) unidades Tributarias los cuales pagará en el término de tres (03) días, contados a partir que conste en autos su notificación, mediante depósito a través de l.....

II DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: CONSUMADA DE PLENO DERECHO LA PERENCIÓN; y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente demanda por IDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES, interpuesta por el abogado Carlos Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.926, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GONZALO ROMERO, titular de la cédula de identidad N° V-2.630.402, contra el INSTITUTO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO MONAGAS (INVIALTMO). Publíquese y Regístrese. No se ordena la notificación de la parte accionante conforme al criterio establecido en sentencia emanada de la Sala Constitucional Nº 1466 de fecha 5 de agosto de 2004. Dado, firmado y sellado .....

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y fundamentado con la Sentencia vinculante N° 1.710 de fecha 18 de Diciembre del 2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO intentada por los ciudadanos ALVARO DE JESUS RODRIGUEZ LIMPIO y ELIANA AMELIA CAMBAS GIL, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.462.669 y V-22.705.222, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo con.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y de conformidad con la doctrina jurisprudencial fijada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia N° 1710 de fecha 18 de Diciembre de 2015 con carácter vinculante declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO intentada por los ciudadanos DAVID ENRIQUE DA CRUZ SALAZAR y MARIA FERNANDA RAMOS CALDERA, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-26.117.966 y 30.670.787, respectivamente de este domicilio, debidamente asistidos por la ciudadana LUISANA CABELLO, venezolana, mayor de edad.....

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y de conformidad con la doctrina jurisprudencial fijada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por la ciudadana ANYELA JOSEFINA YNFANTE HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.000.656, de este domicilio, contra el ciudad.....