|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 26/10/2016 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
VP21-J-2016-000572
|
N° Sentencia :
PJ0102016001102
|
Fecha: 26/10/2016 |
Procedimiento: Divorcio |
Partes: SUSLEY JAKELIN ARAUJO BRICEÑO Y EDGARDO ALBERTO BALERO FERNANDEZ |
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
CON LUGAR la solicitud de Divorcio, con fundamento al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 693-15 de fecha 02 de junio del año dos mil quince (2015), formulada por los ciudadanos: SUSLEY JAKELIN ARAUJO BRICEÑO y EDGARDO ALBERTO BALERO FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.493.437 y V-14.365.063, respectivamente, domiciliados en el municipio Cabimas del estado Zulia.
|
Juez/Ponente:
Carlos Morales
|
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución. Sede Cabimas
|
N° Expediente :
2934
|
N° Sentencia :
S20-10-16-2934
|
Fecha: 26/10/2016 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares |
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A. EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS MAICK ANDERSON PEROZO MORALES E YLIANA MARIA NAVA VALLES |
Resumen:
Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 269 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar:
1) PERIMIDA LA INSTANCIA, y por consiguiente EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLÍVARES incoado por la Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A., en contra de los ciudadanos MAICK ANDERSON PEROZO MORALES e YLIANA MARIA NAVA VALLES, todos plenamente identificados en la parte narrativa del presente fallo.
2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese y notifíquese. Dé.....
|
Juez/Ponente:
Auriveth Yusmelys Meléndez
|
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco.
|
N° Expediente :
58.298
|
N° Sentencia :
384
|
Fecha: 26/10/2016 |
Procedimiento: Cobro De Bolivares Por Intimacion |
Partes: BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A CONTRA INVERSIONES BICICAR, C.A |
Resumen:
Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
• PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, incoado por la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., ya identificada en actas, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES BICICAR, C.A., ya identificada en actas ASÍ SE DECIDE.-
• NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-
|
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
|
N° Expediente :
58.724
|
N° Sentencia :
392
|
Fecha: 26/10/2016 |
Procedimiento: Cobro De Bolivares Por Intimacion |
Partes: RANGER DEL ZULIA C.A CONTRA INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA DE MARACAIBO |
Resumen:
En tal sentido, este Tribunal observa que la acción analizada, no cumple con lo establecido en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, antes transcrito, ya que evidencia este Juzgador que los instrumentos fundantes de la acción (facturas), son instrumentos en los cuales se constata que existe una prestación de servicio y como tal debe existir un contrato que regle la actuación a través de la cual las partes contrataron los mismos, situación entonces que no puede ventilarse o resulta incompatible con el procedimiento por intimación, en virtud de que la ley ofrece otra vía distinta para solventar los conflictos de esta naturaleza, siguiéndose para tal efecto el procedimiento ordinario.
En fuerza de las exposiciones efectuadas, este Tribunal por imperio de la función jurisdiccional que tiene conferida la norma del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en conjunción la contenida en el artículo 643 eiusdem, declara INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por la Pr.....
|
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
|
N° Expediente :
14280
|
N° Sentencia :
34
|
Fecha: 26/10/2016 |
Procedimiento: Daños Y Perjuicios |
Partes: JOSÉ URDANETA VS. MERVIN MORANTE |
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, interpuesto por el abogado en ejercicio GUSTAVO MELÉNDEZ PÉREZ, apoderado judicial del ciudadano JOSÉ FERMÍN URDANETA SÁNCHEZ, en el procedimiento que por Daños y Perjuicios derivado de Accidente de Tránsito, incoado en contra de Sociedad Mercantil EMPAQUETADORA RAFAEL DOMINGO, C.A, y el ciudadano MERVIN JOSÉ MORANTES PÉREZ, suficientemente identificados, en fecha 25 de octubre de 2016, en virtud del artículo 263 en concordancia con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, Dejándose a salvo los derechos de terceros.
SEGUNDO: Se ordena la devolución de los documentos originales solicitados. ASÍ SE DECIDE.
|
Juez/Ponente:
Ingrid Coromoto Vasquez Rincón
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
|
N° Expediente :
2925-2016
|
N° Sentencia :
183-2016
|
Fecha: 26/10/2016 |
Procedimiento: Separacion De Cuerpos |
Partes: GERALDINE JOSEFINA VEGA JIMENEZ Y MICHAEL RATFOSEMIX TORRES GONZALEZ |
Resumen:
Por las razones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos GERALDINE JOSEFINA VEGA JIMENEZ y MICHAEL RATFOSEMIX TORRES GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de Identidad números V-20.691.877 y 21.380.959, respectivamentet.- Expídanse las copias certificadas solicitadas.- Regístrese y Publíquese la presente decisión; déjese copia certificada en el copiador respectivo, conforme el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco De La Circunscripción Judicial Del Estado.....
|
Juez/Ponente:
María Idelma Gutiérrez Villareal
|
Organo:
Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco.
|
N° Expediente :
VP01-L-2016-001057
|
N° Sentencia :
071-2016
|
Fecha: 26/10/2016 |
Procedimiento: Prestaciones Sociales |
Partes: KARELIS GELES V/S CENTRO MÉDICO DOCENTE PARAÍSO |
Resumen:
En ese orden de ideas, visto el acuerdo de las partes, este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Adjetiva Laboral (LOPTRA), en concordancia con el artículo 19 de la Ley Sustantiva Laboral (LOTTT), y los artículos 9 y 10 del Reglamento, por cuanto dicho acuerdo transaccional celebrado no vulnera derechos indisponibles del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN LABORAL verificada y le imparte el carácter de Cosa Juzgada. Asimismo, conforme lo han solicitado expresamente las partes, se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Consecutivamente, se acuerda expedir copia certificada de dicho acuerdo y de la presente acta, a los fines de su entrega a cada una de las partes; de igual manera, se ordena expedir una (01) cop.....
|
Juez/Ponente:
Edmundo Finol
|
Organo:
Juzgado Decimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
|
|
|
|
|