Decisiones del dia 26/10/2010
N° Expediente :
31.920
N° Sentencia :
Fecha: 26/10/2010
Procedimiento: Simulacion
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL PANADERIA COROMOTO ,C.A./CARMEN AURORA LEON DE LOPEZ
Resumen:
Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de intentado por en consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA.
DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO
JUEZ SUPLENTE ESPECIAL
LA SECRETARIA
ABOG. YOHISKA MUJICA
En esta misma fecha, siendo las (02:35 p.m.), se publicó la anterior sentencia. Conste.
La Stria,
Exp: 31.920
ly
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
N° Expediente :
30.561
N° Sentencia :
Fecha: 26/10/2010
Procedimiento: Resolucion De Contrato
Partes: ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MONAGAS/SOCIEDAD MERCANTIL DAYMAL, C.A
Resumen:
Por todas las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE OBRA, intentada por el MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MONAGAS, contra la Sociedad Mercantil DAYMAL, C.A., en la persona de su presidente ciudadano DAVID MOYA, previamente identificado y en consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA.
DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO
JUEZ SUPLENTE ESPECIAL
ABOG. YOHISKA MUJICA
.....
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
N° Expediente :
NP11-L-2010-001417
N° Sentencia :
10-198
Fecha: 26/10/2010
Procedimiento: Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos
Partes: MANUEL JOSE LOPEZ, ANGEL BAUTISTA BRITO Y ALEJANDRO CABELLO MARQUEZ/ELECNOR DE VENEZUELA, S.A.
Resumen:
Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos MANUEL JOSE LOPEZ, ANGEL BAUTISTA BRITO Y ALEJANDRO CABELLO MARQUEZ, ya identificado, contra de la empresa ELECNOR DE VENEZUELA, S.A.,
Juez/Ponente:
Ramon Velasquez
Organo:
Tribunal Octavo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
NP11-L-2010-001417
N° Sentencia :
10-183
Fecha: 26/10/2010
Procedimiento: Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos
Partes: MANUEL JOSE LOPEZ, ANGEL BAUTISTA BRITO Y ALEJANDRO CABELLO MARQUEZ - ELECNOR DE VENEZUELA, S.A.
Resumen:
...Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos MANUEL JOSE LOPEZ, ANGEL BAUTISTA BRITO Y ALEJANDRO CABELLO MARQUEZ, ya identificado, contra de la empresa ELECNOR DE VENEZUELA, S.A.
Juez/Ponente:
Ramon Velasquez
Organo:
Tribunal Octavo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
NP11-L-2009-000170
N° Sentencia :
0112010000079
Fecha: 26/10/2010
Procedimiento: Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos
Partes: RAMON AGUILERA Y JOSÉ TINEO-INVERSIONES UNIMARKET COROMOTO C.A, INVERSIONES UNIMARKET CENTRO, C.A, INVERSIONES UNIMARKET, C.A Y FIORCA AUTOMERCADOS, C.A
Resumen:
Es por lo que este Tribunal, visto el arreglo Transaccional presentado por las partes donde ambas declaran estar de acuerdo, y manifestando así los demandantes haber celebrado la transacción de manera voluntaria y libre de constreñimiento alguno, aceptando su total conformidad con el monto recibido mediante los cheques número 47012523 y 09012522, de la entidad bancaria Banco Mi Casa, de fecha 23 de Noviembre de 2009, emitido por la Empresa INVERSIONES UNIMARKET COROMOTO C.A, INVERSIONES UNIMARKET CENTRO, C.A, INVERSIONES UNIMARKET, C.A Y FIORCA AUTOMERCADOS, C.A., por la suma cada uno de SEIS MIL BOLIVARES CON CERO CENIMOS (6.000,00 Bs.) y sin tener nada más que reclamar a la empresa demandada por ningún otro concepto. Este Tribunal da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES Y DECLARA TERMINADO EL PROCESO, dándole efectos de Cosa Juzgada, y ordenando en .....
Juez/Ponente:
Miguel José Palomo Tovar
Organo:
Tribunal Septimo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo