Por las razones expuestas este Tribunal resuelve: Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.- Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Juez Unipersonal No. 3, en Maracaibo a los veintiseis (26) días del mes de septiembre de 2011. Año 201º de la Independencia y 152º de la Federación.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos JORGE ENRIQUE LUJANO Y MARBELIS DEL VALLE ESTRADA GODOY, ya identificados. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha veintidos (22) de agosto de 2001, por ante el Jefatura Civil de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 160. .c) EN RELACIÓN CON EL RÉGIMEN DE LOS HIJOS: La Patria Potestad y la responsabilidad de crianza le corresponde a ambos progenitores, con respecto a la custodia, régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención, el Tribunal a.....

Por las razones expuestas este Tribunal resuelve: Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.-Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Juez Unipersonal No. 3, en Maracaibo a los veintiseis (26) días del mes de septiembre de 2011. Año 201º de la Independencia y 152º de la Federación.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos YLCY LUCIA NAVA Y LUIS JOSÉ PAZ MARIN, ya identificados. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha veintisiete (27) de octubre de 1986, por ante el Jefatura Civil de la Parroquia San Rafael del Municipio Mara del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 137. .c) EN RELACIÓN CON EL RÉGIMEN DE LOS HIJOS: La Patria Potestad y la responsabilidad de crianza le corresponde a ambos progenitores, con respecto a la custodia, régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención, el Tribunal acoge lo establecido por .....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos DANIEL LEVY INCIARTE URDANETA Y LEIDY DEL CARMEN ARAQUE LEAL, ya identificados. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha dos (02) de julio de 1997, por ante el Jefatura Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 181. .c) EN RELACIÓN CON EL RÉGIMEN DE LOS HIJOS: La Patria Potestad y la responsabilidad de crianza le corresponde a ambos progenitores, con respecto a la custodia, régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención, el Tribunal a.....

¿ Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.- ¿ No se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público con fundamento en lo establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia de fecha 15 de mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondon Haaz. Así se declara.-

SIN LUGAR la demanda de divorcio planteada por la ciudadana Nancy Chiquinquirá Sánchez Baralt, titular de la cédula de identidad No. V-12.622.917, en contra del ciudadano Carlos Javier Barrios Portillo, titular de la cédula de identidad No. V-16.296.364. Así se decide. SIN LUGAR la reconvención plateada por el ciudadano Carlos Javier Barrios Portillo, titular de la cédula de identidad No. V-16.296.364, en contra de la ciudadana Nancy Chiquinquirá Sánchez Baralt, titular de la cédula de identidad No. V-12.622.917. Así se decide. SUSPENDE las medidas de embargo preventivo por comunidad conyugal decretadas en fechas 22 de octubre de 2010 y 30 de junio de 2011, ejecutadas las primeras por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha 01 de noviembre de 2010, sin que hasta la actualidad se evidencia ejecución de las segundas. Se condena en c.....

Declara INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, suscrita por los ciudadanos Manuel Segundo Hernández Vera y Yelitza del Carmen Hernández, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.622.253 y V-13.371.401, asistidos por la abogada en ejercicio Magali Caraballo, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 52.004; en relación con los adolescentes (nombre omitido artículo 65 LOPNNA), de dieciséis (16) y trece (13) años de edad, respectivamente. Así se decide.-