DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por el demandado en los numerales 6 del artículo 340 con el numeral 4° del artículo 340, ambos del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa del artículo 38 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 340 ejusdem. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento, interpuesta por la ciudadana ANA SOCORRO GARCIA CARRILLO, titular de la cédula de identidad Nº 3.401.303, contra el ciudadano MIGUEL MATOS, titular de la cédula de identidad Nº 1.516.466. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento. QUINTO: Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, sellada y firmada en la sala de Despach.....

...este Tribunal observa que en la materia objeto de litigio no está prohibida la transacción; y constatado como ha sido que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la presente controversia, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil; demostrándose, que efectivamente, la reciprocidad de ambos desistimientos se ha producido luego de la contestación de la demanda, este Tribunal, conforme a lo dispuesto en la norma del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación y en consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Y así se establece.-

...en consecuencia, este Juzgado revoca por contrario imperio el mencionado auto dictado en fecha 11-08-2006 (f.204), de conformidad con lo establecido en el artículo 310 eiusdem. Así se Establece.-

la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de divorcio intentada por la ciudadana YSAMARYS JOSE MARCANO SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-12.224.838, asistida por la Abogado Carmen Cueto, Inpreabogado No. 50.528 contra el Ciudadano ELKIN ALONSO ARBOLEDA VIANA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.670.246 de conformidad con el ordinal 3ero del Artículo 185 del Código Civil, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA contraído en fecha 07-02-1997 por ante la Prefectura del Municipio Antolín del Campo del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: SIN LUGAR la Reconvención propuesta por el ciudadano ELKIN ALONSO ARBOLEDA VIANA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 13.670.246 asistido por la Abogada Carolina Murguey Bermúdez, Inpreabogado No. 75.548 de conformidad con los ordinales Segundo y Tercero del Artículo 185 del Código Civ.....

en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ORDENA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y literal "D" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a favor de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, natural de Punta de Piedras, Estado Nueva Esparta, titular de la cedula de identidad Nº XX.XXX.XXX, nacido en fecha XX/XX/XXXX, de diecisiete (17) años de edad para el momento de la comisión del delito, domiciliado en OMITIDA, Sector Punta de Piedras, Municipio Tubores del Estado Nueva Esparta, hijo de los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS y IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº XX.XXX.XXX, natural de Punta de Piedras, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha XX/XX/XXXX, de quince (15) años de edad para el momento de la comisión del delito, domiciliado en OMITIDA, Sector Punta de P.....

Con base en los anteriores razonamientos, este Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al penado ciudadano CARLOS CESAR GONZALEZ GOMEZ, venezolano, natural de Carúpano, Estado Sucre, nacido en fecha 14 de octubre de 1982, titular de la cédula de identidad N° V-16.780.042, obrero, actualmente detenido en el Internado Judicial de la Región Insular. Todo de conformidad con los artículos 494, 495 y 500, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento sólo en lo que respecta a las ciudadanas Fabiola Brito y Solimar Salazar, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de las trabajadoras, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta que conste en autos el cumplimiento total de la deuda. En relación con el ciudadano Jesús Eduardo González Arrayán, las partes conjuntamente con el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia para el día 09 de Octubre de 2006, a las 09:00 a.m. de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, transcurrido éste y verificándose la inasistencia de alguno de ellos o de .....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ MELECIO ROMERO GONZÁLEZ y MILAGROS DEL VALLE RODRÍGUEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 04-05-99 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Raúl Leoni Puerto de Santa Fe, Municipio Sucre del Estado Sucre, según consta del acta anotada bajo el N°. 23, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que no procrearon hijos durante la unión matrimonial.

DISPOSITIVA Siendo la oportunidad legal consagrada en la última parte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley condena a la ciudadana YURAIMA COROMOTO ALEMAN DE MAITA ya identificada, a cumplir la pena de SEIS (6) MESES DE PRISION y las accesorias de Ley, por la comisión del delito de POSESION DE ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, delito por el cual lo acusó la representación fiscal, en aplicación de los artículos 37, 74 ordinal 4º del Código Penal y en concordancia con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, manteniendo la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad otorgada como punto previo en la Audiencia Preliminar a solicitud de su defensora, hasta que el Tribunal d.....

DISPOSITIVA Siendo la oportunidad legal consagrada en la última parte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley condena al ciudadano CRUZ JOSÉ NORIEGA GARCIA ya identificado, a cumplir la pena de UN (1) AÑO y SEIS (6) MESES DE PRISION y las accesorias de Ley, previstas en el Código Penal, por haberse declarado responsable de la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en relación con el artículo 274 ejusdem, delito por el cual lo acusó la representación fiscal y por el cual admitió los hechos, en aplicación de los artículos 37, 74 ordinal 4º del Código Penal y en concordancia con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando el mismo bajo la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad antes indicada, hasta que el Tribunal .....