Por cuanto en este acto los imputados no han hecho uso de ninguna de las medidas alternativas a la prosecución del proceso ni se han acogido al procedimiento abreviado de admisión de los hechos, se ordena la Apertura a Juicio Oral y Publico según el artículo 330 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal.-

ACUERDA, a los fines de salvaguardar la integridad y salud física del penado de autos y su derecho a la vida, de conformidad con lo establecido en los artículos 43 y 84 de l Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con los artículos 3° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y 1° de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y en concordancia con el artículo 503 del Código Orgánico Procesal Penal, PRORROGAR, el Local Ad-Hoc solicitado, a favor del penado ciudadano MIGUEL HUMBERTO GARCIA ORTEGA, por un lapso de tres (03) meses continuos, contados a partir del nueve (09) de octubre de 2005, debiendo dicho penado presentar informe médico evaluativo por ante este Tribunal de Ejecución una vez concluya el lapso de reposo domiciliario otorgado, para la prorroga del mismo en caso de ser necesario. La dirección donde ha de cumplirse el reposo será en la siguiente: RESIDENCIA DE LA FAMILIA ORTEGA MARCANO, UBICADA EN LA CALLE G, CASA N° 834.....

Único: El ciudadano ALEX MAURICIO ELNESER interpone ante este Tribunal el recurso extraordinario de revisión de sentencia previsto en el cardinal 1º del artículo 336 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. La revisión de sentencias definitivamente firmes es una potestad de la Sala Constitucional del Supremo Tribunal que abarca tanto fallos que hayan dictado otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia como los demás tribunales de la República (sentencia N° 77 de fecha 09.03.2000. Caso: José Alberto Zamora Quevedo) pues como lo ha expresado la Sala la intención final es que ésta ejerza su atribución de máximo interprete de la Constitución, como establece el artículo 335 de la Carta Magna. De forma reiterada, la Sala Constitucional no sólo ha demarcado su competencia en cuanto al recurso de revisión de sentencias sino además como, cuando y donde debe proponerse; tal afirmación se realiza en virtud que el escrito presentado sólo manifiesta la voluntad de interpon.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano PERCI ROMANO RAMOS en su carácter de representante legal de la empresa REPRESENTACIONES PERCI, S. R. L., en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado el día 14-3-2005. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la declaratoria efectuada por el Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado, relacionada con la prescripción de la acción. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) interpuesta por la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES PERCI, S. R. L., en contra de la ciudadana ZORAIDA CAROLINA GUZMÁN DE LOZADA, ya identificadas, y en consecuencia, sin efecto la medida de prohibición de Enajenar y Gravar dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado en fecha 18 de junio de 2003, .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE INCIDENCIA DE INHIBICION propuesta por la Ciudadana Virginia Berbín Obando, procediendo en su carácter de Juez del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. Y así se declara. Publíquese, diarícese y notifíquese la presente decisión a sus fines legales consiguientes. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en la Ciudad de la Asunción, a los veintiséis (26) días del mes de Septiembre del año dos mil cinco (2005). 195º de la Independencia y 146º de la Federación. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DRA. DELVALLE M. CERRONE MORALES JUEZ TITULAR PONENT.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que la transacción no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y no se ordena el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento de la transacción. Y así se decide.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese, Regístrese la presente decisión.

Este Juzgado atendiendo a los principios de celeridad y brevedad procesal que orientan el nuevo proceso laboral, a los fines de evitar actuaciones que obstaculicen el desenvolvimiento normal del proceso, el cual constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, considera que la presente causa debe continuar sin la presencia del tercero excluyente llamado por la parte demandada, razón por cual, se hace constar que efectivamente se materializó la notificación de las partes, y que a partir de esta fecha comenzarán a transcurrir los lapsos establecidos en el auto dictado por este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en fecha 26-05-05. No se ordena la notificación de las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, en conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase.-

Este Juzgado se abstiene de admitirlo, por cuanto el salario devengado por el trabajador es de CUATROCIENTOS CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 405.000,00), y el mismo no alcanza el monto establecido por Decreto Presidencial que le atribuye competencia a este Juzgado.

ENTREGA MATERIAL. COMITENTE: JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 10-10-2005, SE PRACTICO LA MEDIDA DE ENTREGA MATERIAL. EN FECHA 11-10-05, DEVUELTA CUMPLIDA.