PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano PERCI ROMANO RAMOS en su carácter de representante legal de la empresa REPRESENTACIONES PERCI, S. R. L., en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado el día 14-3-2005. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la declaratoria efectuada por el Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado, relacionada con la prescripción de la acción. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) interpuesta por la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES PERCI, S. R. L., en contra de la ciudadana ZORAIDA CAROLINA GUZMÁN DE LOZADA, ya identificadas, y en consecuencia, sin efecto la medida de prohibición de Enajenar y Gravar dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado en fecha 18 de junio de 2003, .....

...declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar sus condiciones como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus, ciudadano JOSE VICENTE HURTADO ARREAZA, a los ciudadanos WARLY JOSE HURTADO CARRILLO, SLIM JOSE HURTADO CARRILLO, IRVING JOSE HURTADO RODRIGUEZ, EARLY JOSE HURTADO CARRILLO y ANA MERCEDES CARRILLO DE HURTADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nros. 9.309.197, 10.199.676, 5.479.325, 11.143.964 y 1.327.625 respectivamente, los cuatro primeros en sus condiciones de hijos y la última como cónyuge.

...declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar sus condiciones como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus, ciudadano JOSE VICENTE HURTADO ARREAZA, a los ciudadanos WARLY JOSE HURTADO CARRILLO, SLIM JOSE HURTADO CARRILLO, IRVING JOSE HURTADO RODRIGUEZ, EARLY JOSE HURTADO CARRILLO y ANA MERCEDES CARRILLO DE HURTADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nros. 9.309.197, 10.199.676, 5.479.325, 11.143.964 y 1.327.625 respectivamente, los cuatro primeros en sus condiciones de hijos y la última como cónyuge.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de la paralización ocurrida en esta causa por motivos que le son imputables a los sujetos procesales involucrados en esta litis, se ordena la notificación de los mismos de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.