Esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, en uso de sus atribuciones acuerda: PRIMERO: HOMOLOGAR el DESISTIMIENTO suscrito por el ciudadano FATEH MAKLAD MAKLAD, titular de la cédula de identidad número V.- 11.142.617 asistido del abogado en ejercicio DIOGENES CARREÑO RODRIGUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el número 44.492, respecto de la demanda relativa a su NEGATIVA O DESACUERDO para el establecimiento de RESIDENCIA fuera del Territorio Regional, respecto de sus hijos, los hermanos "cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la LOPNNA", Así se decide. SEGUNDO: Extinguida la instancia a tenor de lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. TERCERO: La devolución de lo.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en uso de sus atribuciones legales declara: PRIMERO: CIERRE y ARCHIVO del presente asunto, relativo a MEDIDA de COLOCACION en ENTIDAD de ATENCIÓN del Joven "cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la LOPNNA", quien continuará bajo los cuidados de su familia materna, a quienes fue entregado en virtud del sobreseimiento definitivo decretado. SEGUNDO: EGRESO DEFINITIVO del joven de la ENTIDAD DE ATENCIÓN, y su entrega a los familiares directos, en quienes recayó la responsabilidad de su persona, dada su condición cognitiva. Particípese lo conducente a la Dirección de la Entidad de Atención.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Pimero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 518 y 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 273 del código de procedimiento civil. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incum.....