Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO ORDINARIO, intentado por la ciudadana MAXIMA DEL ROSARIO LLAMARTE BARBOZA, en contra del ciudadano RICHARD DAVID RINCÓN ROJAS, ambos plenamente identificados.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO ORDINARIO, intentado por el ciudadano JOSÉ AVELINO FERRER GÓMEZ, en contra de la ciudadana MIRIAM COROMOTO MORILLO, ambos plenamente identificados.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO ORDINARIO, intentado por la ciudadana GLORIA JOSEFINA SILVA SÁNCHEZ, en contra del ciudadano EUCLIDES DE JESÚS NIETO, ambos plenamente identificados.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

Siendo estos criterios asumidos por este Sustanciador y comprobados de autos los hechos reclamados, en consecuencia con sujeción de lo dispuesto en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil este Juzgado decreta MEDIDA DE SECUESTRO sobre el inmueble identificado en actas, constituido por: una (1) parcela de terreno propio y un galpón que sobre dicha parcela se encuentra edificado, galpón que mide 1.000 metros aproximadamente con techos de acerolit, pisos de concreto y dos sal, sanitarias. Dicho inmueble como un todo se encuentra ubicado en la carretera que conduce de Maracaibo a El Mojan, en el sector denominado "MONTE CLARO ALTO" situado en jurisdicción de parroquia Coquivacoa, en el Municipio autónomo Maracaibo, del Estado Zulia, la cual forma parte de los Hatos llamados "SAN JOSE" "CAPACHO", el cual tiene una superficie aproximada de CINCUENTA OCHO MIL VEINTICINCO METROS CUADRADOS CON DECIMETROS CUADRADOS (58.025,28 M2), cuyos medidas y linderos son los siguientes: NORTE: En .....

(...) aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el desistimiento no es contrario al orden público, las buenas costumbres y no contraviene normativa alguna, da por consumada la causa y se ordena el archivo del expediente. Así se declara.

Planteada así la situación y por cuanto se observa que los ciudadanos ALVARO ALFREDY RINCON PAZ y ANA ISMENIA HERNANDEZ GONZALEZ, antes identificados, en la presente solicitud acuerdan liquidar los bienes adquiridos de la manera y forma allí establecido, por lo que al no haber objeción por dichos ciudadanos a la misma y ante la observancia que los instrumentos consignados corresponden a los bienes señalados en la presente partición y liquidación de gananciales, no siendo contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, dejando a salvo un eventual derecho de tercero, la encuentra conforme y según lo previsto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en estadio procesal de intimación, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.