Por lo que antecede al haber cumplido con la Medida Cautelar que le fue impuesta al imputado, hasta la presente fecha , considera quién aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho es DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA SOLICITUD DEL IMPUTADO DE AUTOS Y SU DEFENSOR EN CONSECUENCIA SE ORDENA MANTENER DICHA MEDIDA, tomando en cuenta, el cumplimiento del imputado con la Medida Cautelar Decretada e impuesta al mismo en su oportunidad, este Tribunal, Mantiene la Medida Cautelar Decretada en fecha 04-04-2014, e impuesta en fecha 09-04-2014 al imputado pero se modifica en cuanto al lapso de periocidad de las presentaciones, extendiéndose a cada CUARENTA Y CINCO DIAS (45) DÍAS las mismas ante la Oficina del Alguacilazgo de esta Circunscripción Judicial, esto en cumplimiento con lo previsto en el citado artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo vista la solicitud del imputado y su defensor en cuanto al Permiso de Viaje solicitado para ver a su familia, es.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 236 en su 2° ordinal ejusdem, existe la convicción de acuerdo a las actuaciones reflejadas en las actas presentadas por el Ministerio Público y de los alegatos explanados oralmente por el mismo, que el hoy imputado podría ser autor o partícipe del delito que se le imputa,Con estas actuaciones el Tribunal considera que se encuentran llenos los extremos del numeral 2° del artículo 236 ejusdem, ya que reúnen los requisitos formales y esenciales para su validez, previstos tanto en la Carta Magna como en la norma adjetiva penal vigente. Vista la solicitud fiscal, este Tribual la Declara Con Lugar la solicitud y en consecuencia se ordena agregar las relacionadas actuaciones a los autos con la presente acta. TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado YHON JAIRO CUETO RODRIGUEZ, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal revisadas las presentes actuacion.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, considera que, por tratarse de materias sobre las cuales no están prohibidas los desistimientos; este Tribunal en conformidad con lo solicitado, y tener la parte la capacidad para desistir en la demanda propuesta y disponer del objeto del litigio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se impone para este Juzgado impartir su HOMOLOGACIÓN y en consecuencia da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Así mismo se acuerda oficiar al Juzgado distribuidor de Municipio de los Juzgados Ordinarios y Ejecutores de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba, y Península de Macanao del estado Bolivariano de Nueva Esparta, para que informe a este Juzgado a la brevedad posible, a que .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Se NIEGA la solicitud de reposición realizada por el ciudadano ALFREDO JOSÉ BRICEÑO MARQUEZ, parte demandada en el presente juicio. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en la ciudad de La Asunción, a los veinticinco (25) días del mes de Septiembre del año Dos Mil Catorce (2.014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.- Publíquese, regístrese, déjese copia, notifíquese a las partes y archívese en su oportunidad.- Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, a los veinticinco (25) días del mes de Septiembre del año Dos Mil Catorce (2.014). Años: 203° de la Independencia y 155° de la Federación.

Este Despacho Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace del conocimiento de las autoridades civiles, penales y administrativas, que los ciudadanos DIOSVY ROJAS DE PEREZ y PEDRO JOSE PEREZ SERRA, están autorizados para viajar con el niño "cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente", dentro y fuera del territorio de la Republica Bolivariana de Venezuela, por lo que deben permitir el libre transito del niño acompaño de uno o de ambos ciudadanos, en las fechas y en el itinerario indicado, para lo cual debe agregarse copia certificada de la documentación anexada a la mencionada diligencia, para ser incorporada como parte integrante de la presente decisión. Se hace del conocimiento de los responsables del niño, que al tener lugar el retorno al Territorio Nacional, este Despacho debe ser puesto en conocimiento de ello.

POR LAS RAZONES QUE ANTECEDEN DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 236 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, ES POR LO QUE ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL Y EN CONSECUENCIA DECRETA ORDENES DE APREHENSION N° 057-14 y 058-14 a los ciudadanos LUIS EDUARDO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 19.434.377, sin otros datos que aportar; ya que podría estar implicado en la presunta comisión del delito de COOPERADOR EN EL DELITO DE SECUESTRO, previsto y sancionado en el articulo 3 de la Ley Orgánica Contra el Secuestro y la Extorsión, en relación con el artículo 83 todos del Código Penal vigente; y del ciudadano SANDY LOZADA RAMIREZ, titular de la cédula de identidad N° 11.855.038, sin otros datos que aportar; ya que podría estar implicado en la presunta comisión del delito de.....

En cuanto al merito favorable de autos, promovido en los Capítulos I y II, de las pruebas del merito favorable de los autos y las documentales consignadas en el presente expediente, este Juzgador estima que se promovió el mérito favorable de los autos, en consecuencia debe aplicarse los efectos establecidos de conformidad con la sentencia N° 96-881, emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en la cual señala que: "... al promover como prueba el mérito favorable de los autos, expresión de estilo en los escritos de promoción de pruebas, es intranscendente, en virtud que, de conformidad con lo previsto en el artículo 509 de Código de Procedimiento Civil, el sentenciador está obligado a examinar la totalidad de los elementos probatorios promovidos y evacuados oportunamente, sin excepción, de modo que, la obligación existe por mandato expreso del legislador, por lo tanto, ese mérito favorable de los autos no tiene que ser objeto de un pronunciamiento expreso en relac.....

este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano De Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente acción interpuesta por la Sociedad Mercantil. HIG IMPACT DESIGN & ENTRETEIMENT HIDE FILIAL VENEZUELA, S.A., a través de sus apoderados judiciales, Abogados en ejercicio HILDA MARINA DURÁN TORO, JOSÉ ÁNGEL BALZAN y JOSÉ ÁNGEL BALZAN PÉREZ. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Notifíquese a la parte recurrente, Sociedad Mercantil HIG IMPACT DESIGN & ENTRETEIMENT HIDE FILIAL VENEZUELA, S.A., así como al Procurador General de la República, a los fines de que tengan conocimiento de la presente decisión. La notificación al Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, se hará mediante EXHORTO librado a los J.....

De otro lado, igualmente se advierte que el régimen aplicable al personal obrero, como es el caso del recurrente, será el previsto en la legislación laboral, en virtud de lo cual, este Juzgado Superior concluye que no es competente para dirimir el recurso de nulidad incoado por el ciudadano IVAN RAFAEL RAMOS, contra la Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC), adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Energía Eléctrica, por cuanto el mismo en su recurso ha señalado que se desempeñaba como obrero; debiendo este Juzgado Superior solicitar regulación de competencia a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia para que determine a quien corresponde el conocimiento de la presente causa, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil. III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justic.....