EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA QUE POR PRESTACIONES SOCIALES INTENTO EL CIUDADANO CARLOS BASTIDAS EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCCIONES, REPARACIONES Y ACONDICIONAMIENTO FLOTANTES, S.A. (C.R.A.F.S.A.) (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas al actor, por cuanto devengaba menos de tres (3) salarios mínimos, conforme lo dispone el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la empresa ASUNTOS Y SERVICIOS PETROLEROS C.A., contra la sentencia de fecha 20 de diciembre de 1999, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que declaró con lugar la demanda incoada por el ciudadano CARLOS SALAMANCA; PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano CARLOS SALAMANCA en contra de la sociedad mercantil ASUNTOS Y SERVICIOS PETROLEROS C.A., en consecuencia, SE MODIFICA el fallo apelado y se condena a la demandada a pagar al actor la cantidad de 8 millones 092 mil 930 bolívares con 75 céntimos, por los conceptos especificados en la parte motiva del presente fallo, más intereses sobre prestaciones sociales, intereses moratorios y corrección monetaria. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza parcial del presente fallo.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por el ciudadano DEIVER ENRIQUE CRUEL COLINA, parte demandante, desistiendo tanto de la acción como del procedimiento que inició esta causa en contra de la empresa SOCIEDAD MERCANTIL CENTRO CLINICO MEDICO ASESORES, C.A.. (CLIMECA), por motivo de cobro de Prestaciones Sociales. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa Juzgado al presente juicio. TERCERO: Se declara Terminado el presente procedimiento y se ordena el ARCHIVO del presente asunto. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría,.....

En consecuencia, dada la admisión de la acusación, se ordena la apertura del Juicio Oral y Público en la presente causa y por consiguiente el enjuiciamiento de los ciudadanos FERNANDO ERNESTO REYES CARREÑO, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondía al nombre de HERNANDO ENRIQUE CHACÓN FLORES y NESTOR LUIS CHAPARRO ARAQUE, por el delito HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en concordancia con el artículo 84, numerales 1 y 3 eiusdem, en perjuicio de quien en vida respondía al nombre de HERNANDO ENRIQUE CHACÓN FLORES. El emplazamiento de las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio. Se instruye a la secretaria para que remita al Tribunal de Juicio la documentación de las actuaciones. Se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad a los acusados, p.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA : 1°.- LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el Juicio que por CALIFICACION DE DESPIDO, ha intentado la ciudadana INES DEL CARMEN DIAZ PIRELA , contra INDUSTRIAS SALINERAS (INDUSALCA) y como quiera que dada la inactividad de las partes en el presente procedimiento el cual supera un lapso superior al año previsto en el acápite del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.- 2°.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES, de conformidad con lo establecido en el Articulo 283 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA : 1°.- LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el Juicio que por CALIFICACION DE DESPIDO, ha intentado el ciudadano YESMIN ENRRIQUE HERNANDEZ CAMPO, contra ASERRADERO Y MADERA SANTIAGO C. A, y como quiera que dada la inactividad de las partes en el presente procedimiento el cual supera un lapso superior al año previsto en el acápite del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.- 2°.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES, de conformidad con lo establecido en el Articulo 283 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.-

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA : 1°.- LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el Juicio que por CALIFICACION DE DESPIDO, ha intentado el ciudadano DOUGLAS ALBERTO CHIRINOS CHIRINOS, contra MARAVEN S.A. hoy (PDVSA), y como quiera que dada la inactividad de las partes en el presente procedimiento el cual supera un lapso superior al año previsto en el acápite del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.- 2°.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES, de conformidad con lo establecido en el Articulo 283 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.-

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA : 1°.- LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el Juicio que por CALIFICACION DE DESPIDO, ha intentado el ciudadano LUIS POLANCO VILLAMIZAR, contra C.A. EMPRESA REGIONAL SISTEMA HIDRAULICO PLANICIE DE MARACAIBO (PLANIMARA), y como quiera que dada la inactividad de las partes en el presente procedimiento el cual supera un lapso superior al año previsto en el acápite del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.- 2°.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES, de conformidad con lo establecido en el Articulo 283 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE,.....

INADMISIBLE LA ACCIÓN de CALIFICACIÓN DE DESPIDO, intentada por el ciudadano CLAUDIO VILLALOBOS, contra las sociedades mercantiles CONTRATISTA AND PAT, S.A., AAA SERVICIOS DE VENEZUELA LASSA, S.A. y C.A. HIDROLÓGICA DEL LAGO DE MARACAIBO (HIDROLAGO), todos ampliamente identificados en las actas procesales, y en consecuencia: No hay especial condenatoria en costas y costos del presente juicio dada la naturaleza del fallo.

INADMISIBLE LA ACCIÓN de CALIFICACIÓN DE DESPIDO, intentada por el ciudadano ROBERT NAVA, contra las sociedades mercantiles CONTRATISTA AND PAT, S.A., AAA SERVICIOS DE VENEZUELA LASSA, S.A. y C.A. HIDROLÓGICA DEL LAGO DE MARACAIBO (HIDROLAGO), todos ampliamente identificados en las actas procesales, y en consecuencia: No hay especial condenatoria en costas y costos del presente juicio dada la naturaleza del fallo.