este Tribunal se desprende del conocimiento del asunto, más aún cuando la parte actora una vez apercibida de la misma, no ejerció el recurso correspondiente en el lapso establecido por la ley, quedando firme la tantas veces aludida sentencia, en tal sentido, en apego estricto a la norma que rige el procedimiento a seguir, este Tribunal debe desprenderse del conocimiento de la causa y remitirlo al JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL para que sea acumulado al expediente signado con nomenclatura de ese Tribunal N° 11.838, por lo que considerando que homologar el desistimiento efectuado, que se equipara a una sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, contravendría el espíritu y alcance del principio de orden público que se vería afectado al seguir conociendo y realizar actuaciones en causas en el que se haya ordenado el desprendimiento de la causa por existir el supuesto antes señalado, absteniéndose en conse.....

En relación al pedimento dirigido a que se oficie al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a fin de informarle el dispositivo de la sentencia dictada por el Juzgado Superior y se abstenga de decretar alguna medida cautelar o ejecutiva que suponga la vulneración o violación de los derechos posesorios decorador por el indicado Juzgado, al respecto, se debe acotar que para la ejecución de la sentencia, este Juzgador se debe limitar a lo establecido en la sentencia definitivamente firme dictada, por lo que, siendo que en la misma se ordenó el cese de los actos perturbatorios realizados por la querellada, asimismo, a fin de tomar las medidas necesarias, al efecto se ordenó la fijación en el inmueble en cuestión del decreto de ejecución de la indicada sentencia, de dichas circunstancias aprecia este Juzgador que no existe orden alguna del Juzgado Superior relacionada con el oficio al Juzgado Cuarto como.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A) CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la cosa juzgada, alegada por el abogado EDGAR RAGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 86.305, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INGENIEROS CONSULTORES, C.A. (ICCA), parte demandada en el juicio de COBRO DE BOLIVARES seguido en contra de su representada por el ciudadano GIOVANNI ALDO ZUCCATO GALOTTI. B) En derivación de lo antes decidido, y a tenor de lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, se declara DESECHADA LA PRESENTE DEMANDA, Y POR CONSIGUIENTE EXTINGUIDO ESTE PROCESO. C) SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE, po.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ INCOMPETENTE para conocer del presente Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRAVENTA, incoada por la ciudadana DORIS DALILA ATENCIO MORILLO en contra de los ciudadano JANETH CHIQUINQUIRÁ MEJÍAS y FERNANDO JOSÉ CASANOVA RANGEL, y de la demanda de TERCERÍA interpuesta por la ciudadana EMPERATRIZ FRANCISCA FRANCO MEDINA contra los ciudadanos JANETH CHIQUINQUIRÁ MEJÍAS ADRIANZA, FERNANDO JOSÉ CASANOVA RANGEL y DORIS DALILA ATENCIO MORILLO, suficientemente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ REMÍTASE el presente expediente y la pieza de TERCERÍA, al Juzgado de Protección al Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial que resulte competente por efectos de la distribución realizada por la Oficina de Recepción y Dis.....

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el desistimiento realizado no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A) SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el ordinal 6° del Artículo 340 eiusdem, referida a la cosa juzgada, promovida por el ciudadano FREDDY RAMON PRADA BUSTAMANTE, parte demandada, en de la ciudadana BETTY CHEN SUN DE RUJANO, parte demandante, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en la relación a la presente incidencia de cuestiones previas de conformidad con el criterio jurisprudencial anteriormente expuesto. ASÍ SE ESTABLECE.-

Así las cosas, siendo que en el caso que nos ocupa, y revisado el escrito en el cual se peticiona la medida; este Juzgado observa que no existen argumentos de hecho ni medios probatorios para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

De los mencionados artículos se determina que en materia de retención de dinero, se adjudica a los Organos Jurisdiccionales, el manejo de las cuentas de ahorros aperturadas en ocasión a las causas que en ellos se ventilen, en tal sentido, aplicando tal disposición al caso bajo estudio, y en observancia que lo peticionado contraviene la misma, se niega el mismo y en consecuencia se ordena que tales conceptos deberán ser retenidos al demandado y remitidos a la orden de este Juzgado. Así se declara. Planteada así la situación y realizadas las observaciones pertinentes, en vista que las partes realizan el convenio antes determinado y el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme con las disposiciones y modificaciones realizadas por este Tribunal, pasándolo en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Así las cosas, siendo que en el caso que nos ocupa, y revisado el escrito en el cual se peticiona la medida; este Juzgado observa que a pesar de una extensa cita doctrinaria y jurisprudencial sobre los requisitos para la procedencia de las medidas cautelares, no existen argumentos de hecho ni medios probatorios para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

POR LOS FUNDAMENTOS ANTES EXPUESTOS, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 699 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ACUERDA A LOS EFECTOS DE DECRETAR LA RESTITUCION DE LA POSESION RECLAMADA POR EL CIUDADANO JORGE ERNESTO SENDAS SOLORZANO Y LA SOCIEDAD MERCANTIL VÍVERES EL REY, C.A. Y DICTAR Y PRACTICAR LAS MEDIDAS QUE ASEGUREN EL CUMPLIMIENTO DE ESTE DECRETO, QUE DICHA PARTE QUERELLANTE CONSTITUYA GARANTIA JUDICIAL HASTA POR EL ORDEN DE SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES (BS. 600.000,00) DOBLE DE LA SUMA EN LA CUAL FUE ESTIMADA LA DEMANDA, PARA CON ELLO RESPONDER DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE PUEDA CAUSAR SU SOLICITUD EN CASO DE SER DECLARADA SIN LUGAR. ASÍ SE DECLARA.