Con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ACUERDA la prescindencia de los Jueces Escabinos a los efectos del Juzgamiento del ciudadano WILMER PASTOR GUEDEZ JIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.633.773, por el delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; garantizándose la vigencia de una justicia expedita, sin dilaciones indebidas que permita a las partes ser oídos dentro de un plazo razonable; por lo que se fija la celebración del Juicio Oral y Público para el día 09 de Noviembre de 2011 a las 8:30 am. Notifíquese a las partes de la p.....

Se declara inadmisible por cuanto no cumple con los requisitos del artículo 410 ordinal 8º y 411 del Código de Comercio.-

SE DECLARA INADMISIBLE POR NO CUMPLIR LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 410 ORDINAL 8º Y 411 DEL CODIGO DE COMERCIO.-

Es por todas las razones antes expuestas que, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA, de la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION, intentada por la abogado YACQUELINE QUIÑONEZ, abogado en ejercicio, Inpreabogado Nro. 119.431, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil "DROGUERIA NENA, C.A.", contra la empresa "INVERSIONES NAVA PARRA, C.A. domiciliada en el Estado Zulia, constituida mediante documento inscrito por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 17/09/2010, bajo el Nº 31, Tomo 84-A, e inscrito en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el Nº J-29970465-2 y contra el ciudadano FRANKLIN JOSE NAVA CASTELLANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 16.458.827, domiciliado en la ciudad de Maracaibo Estado Zulia, en uno de los Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transi.....

Este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, seguido por el ciudadano EURO GUSTAVO SIMANCAS CARDENAS, contra la ciudadana MARY YOLANDA CHÁVEZ BESARES, identificados en autos.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARLENE NAVA MORALES, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora contra la sentencia definitiva dictada por Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 16 de mayo de 2011, en el juicio de DIVORCIO intentado por el ciudadano DARÍO ANTONIO OLAVARRIETA GONZÁLEZ contra RUTH LORENA VIRGUEZ MENDOZA que declaró SIN LUGAR la pretensión interpuesta. Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada. De conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al Libro respectivo. Regístrese, publí.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana Yenny Beatriz Chávez Chaviel, en representación de su hijo el adolescente (Identidad omitida en concordancia con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.).

Con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ACUERDA la prescindencia de los Jueces Escabinos a los efectos del Juzgamiento de los ciudadanos los ciudadanos JOSÉ ANTONIO LÓPEZ YÉPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 23.484.215 y NELVIS JOSÉ LÓPEZ RODRÍGUEZ, por el delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 357 tercer parágrafo del Código Penal; garantizándose la vigencia de una justicia expedita, sin dilaciones indebidas que permita a las partes ser oídos dentro de un plazo razonable; por lo que se fija la celebración del Juicio Oral y Público para el día 04 de Noviembre de 2011 a las 10:30 am. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese Oficio a la Oficina de Participación Ciudadana,.....

El Artículo 580, literal d, de la Ley Orgánica del Trabajo, cuerpo normativo de aplicación especial y preferente conforme al Artículo 59 eiusdem, permite a las Inspectorías del Trabajo nombrar comisionados de toda índole para realizar las actividades que le encomiende el Inspector. Específicamente en los procedimientos de inamovilidad, esa comisión tiene por objeto sustanciar el expediente, reservándose la decisión al comitente. No se trata de delegación de funciones o atribuciones. La comisión en el contexto de la Ley Orgánica del Trabajo, es una forma de auxilio administrativo, regido por las normas especiales mencionadas. Por todo lo expuesto, se declara sin lugar el vicio denunciado.

Como ya se dijo, la parte actora no subsanó el escrito libelar tal como lo ordenó este Juzgado; ahora bien, vista que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para su respectiva admisión, resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara.