Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, declarando desistido el procedimieno y terminado el proceso.-

RESOLUCIÓN N° 2012-000277. Se declara extinguida la acción penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 48 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por muerte del imputado, en la presente causa penal seguida al ciudadano JALED CHARROUF EL JARAMANI, arriba identificado, al constar en autos la muerte del acusado, a través de la copia certificada del acta de defunción. Se decreta el sobreseimiento de la presente causa penal, seguida al ciudadano JALED CHARROUF EL JARAMANI, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara terminado el procedimiento, con autoridad de cosa juzgada; se acuerda el cese de las medidas de coerción personal dictadas con ocasión al presente procedimiento, todo de conformidad con el artículo 319 y 322 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó sentencia declarando CON LUGAR LA DEMANDA.-

Se publicó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declara: CON LUGAR, la inhibición formulada por la Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. Remítase copia certificada de las presentes actuaciones al Tribunal de origen, para que a su vez, dicho Juzgado, acuerde remitir a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, la totalidad de las actas que constituyen el expediente, a los fines de que conozca otro Juzgado de igual categoría de esta misma Circunscripción Judicial.

Por la motivación precedente, este Tribunal Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la demandada, ciudadana ROSA DEL CARMEN MAESTRE RUIZ , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.012.938, hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL BOLÍVARES (Bs. 274.000,00) que es el doble de la suma demandada, y en caso de que la ejecución recaiga sobre cantidades líquidas de dinero el monto de la medida se reducirá a la cantidad de CIENTO TREINTA Y SIETE MIL BOLÍVARES (Bs.137.000,00) que comprende el monto de la suma demandada.

Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud del otorgamiento de una medida cautelar en virtud del decaimiento de la medida, a favor del acusado GRIMON FIGUEROA LUIS EDUARDO, titular de la cédula de identidad N°. V-19.603.152; se MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el acusado de autos. Se acuerda adelantar la fecha de la celebración del juicio para el LUNES 01/10/12 A LAS 10:00 DE LA MAÑANA.

Se emitió auto fundado en el cual este Tribunal Tercero REVOCA la medida cautelar sustitutiva que le había sido aplicada al imputado EDI JOSE AZACON, en consecuencia se decreta en su contra medida de privación judicial preventiva de libertad, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 y 251, cardinal 4 ejusdem. Se abstiene de fijar nueva fecha para la celebración de la audiencia preliminar, hasta tanto no se materialice la captura del prenombrado imputado.

el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre tal solicitud, previamente observa: Las medidas cautelares son un instrumento necesario para la eficiencia de la justicia y este poder cautelar debe ejercerse con sujeción estricta a las disposiciones legales que lo confieren, por ello la providencia cautelar sólo se concede cuando existan en autos, medios de prueba que constituyan presunción grave de la existencia del riesgo manifiesto de quedar ilusoria la ejecución del fallo, así como del derecho que se reclama. Por tal razón es imperativo examinar los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, esto es, el peligro grave de que resulte ilusoria la ejecución de la decisión definitiva (periculum in mora) y la presunción grave del derecho que se reclama (fumus boni iuris). En cuanto al primero de los requisitos mencionados, ha sido reiterado pacíficamente por la doctrina y la jurisprudencia, que su verificación no se limita a la mera hipótesis o suposición, sin.....

se declara: INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de los recursos de apelación ambos ejercidos en fecha 13 de Julio de 2.012, el primero por el abogado CARLOS JULIO ACUÑA, actuando en representación del Estado Monagas en sustitución de la Procuraduría General del Estado Monagas, y el segundo por abogado en ejercicio MANUEL ENRIQUE REYES PEÑA, actuando en nombre y representación de la Sociedad Mercantil LO MAXIMO RENTA CAR, C.A., en contra de la decisión de fecha 10 de Julio de 2.012 proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En consecuencia DECLINA SU COMPETENCIA al JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO Y CIVIL BIENES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN SUR ORIENTAL.

SE HACE ENTREGA DEL vEHICULO EN PLENA PROPIEDAD AL SOLICITANTE.