Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. ¿ Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, a los fines del artículo 1364 del Código Civil, el artículo 9, ordinales 3 y 9 de la y Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los Veinticuatro (24.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. ¿ Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, a los fines del artículo 1364 del Código Civil, el artículo 9, ordinales 3 y 9 de la y Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los .....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda principal de RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE LA EXISTENCIA DE COMUNIDAD CONCUBINARIA, y la accesoria de NULIDAD DE VENTA DE INMUEBLE, intentada por la ciudadana MARIA INES RINCON MEJIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.113.041, en contra del ciudadano RICARDO ARTURO VILCHEZ FUENMAYOR, titular de la cedula de identidad N° 4.524.416, y la demanda accesoria en contra del ciudadano TOMMASO JUNIOR CHIARELLO MOROS, titular de la cédula de identidad N° 14.134.002 y del ciudadano RICARDO ARTURO VILCHEZ FUENMAYOR, antes identificado. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y .....

¿ Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Obligación de Manutención celebrado por los ciudadanos ELSA CHIQUINQUIRA GONZALEZ Y JOSE JOAQUIN MEZA FLOREZ, en beneficio de los niños JESUS DAVID Y CARLOS DANIEL, en fecha 26 de agosto de 2009, por ante la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes de la Fundación Niños del Sol, de la Parroquia Carraciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión.

Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos YANIANT PATRICIA ROVIRA MORILLO y NORBERTO RAFAEL GIL VILLASMIL, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS, en la forma convenida por las partes y HOMOLOGADO el acuerdo suscrito en relación a los niños y/o adolescentes (CUYOS NOMBRES SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCON DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), de conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la .....

Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos: JOSE ALFREDO ESPINA AVILA Y KARVELIZ TERESA VERGARA GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.871.023 y V-17.647.637 respectivamente, a la conciliación y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes y HOMOLOGADO el acuerdo suscrito en relación a la niña y/o adolescente KARLA JOSE GUADALUPE ESPINA VERGARA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la .....

: CONSUMADO el acto de Liquidación y Partición de Comunidad de Bienes Gananciales, realizada por los ciudadanos LUIS ALBERTO NUÑEZ y MARTHA ELENA COLMENARES BELTRAN, en consecuencia, se homologa la misma, dándole el carácter de cosa Juzgada. SEGUNDO: Se exime de costas a las partes dada la naturaleza de la presente decisión.

1- SE ADMITE TEMPORALMENTE el presente recurso que se sustancia bajo el expediente No. 177-04 incoado por "MANNA, C.A." en contra de la Resolución No. GRT-DRAJ-2002-A-2356 de fecha 30 de agosto de 2002 emanada del Gerente Jurídico Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 2- PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente extinguido el presente proceso. 3- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS

Este Despacho acuerda librar boleta de notificación a la contribuyente, la cual será fijada en el domicilio de la contribuyente, a fin de informarle que se le concede un plazo de ocho (8) días de despacho, contados a partir de que haya constancia en actas de la fijación previamente ordenada, para que ejerza los recursos dispuestos por la ley, de lo contrario se declarará firme la decisión de fecha 16 de enero de 2006.

1- PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente extinguido el presente proceso. 2- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS