PRIMERO: Se autoriza de conformidad con lo establecido en el artículo 373 y 248 de la Ley Adjetiva Penal continuar la investigación por la vía del procedimiento ordinario, por cuanto la Fiscal Del Ministerio Publico ha manifestado en este acto, que faltan actuaciones por practicar. SEGUNDO: Considera este Tribunal que de conformidad con lo establecido en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en su ordinal primero, se acredita que se ha cometido un hecho punible que merece pena corporal y que no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA tipificado en el artículo 455 ordinal 6 en relación con el articulo 80 todos del Código Penal. TERCERO: Considera este Tribunal que si existen suficientes elementos de convicción, que hacen considerar que el hoy imputado OSCAR JOSE PEREDA es el autor o partícipe del delito que hoy se le imputa, como es el de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA tipificado en el artículo 455 o.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, actuando en Nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO : se autoriza de conformidad con lo establecido en el artículo 373 y 248 de la Ley Adjetiva Penal continuar la investigación por la vía del Procedimiento Ordinario, por cuanto el Fiscal del Ministerio Público ha manifestado en este acto que faltan actuaciones que practicar:_ SEGUNDO: Se declara sin lugar la solicitud de la Defensa de que acuerde un cambio de calificación, por cuanto nos encontramos ante el inicio de la investigación, y le corresponde al Fiscal del Ministerio Público determinar la calificación que corresponde.- TERCERO: nos encontramos ante la presencia de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y que podría merecer como sanción pena privativa de libertad, en.....

PRIMERO: Que de las actas de investigación no se acredita elementos para presumir la intención del imputado de cometer hecho punible alguno; de conformidad con nuestro Ordenamiento Jurídico, nadie podrá ser privado de su libertad por obligaciones cuyo cumplimiento no haya sido definido por la Ley como delito o falta; así mismo de las mismas actas se desprenden que como resultado de las diligencias practicadas, el hecho no reviste carácter penal; la descripción de los hechos punibles en el Código Penal, determina el campo de licitud jurídica en el campo penal, nadie puede ser penado por un hecho no previsto por la Ley como punible. Los jueces, al declarar comprobado el cuerpo del delito, deben establecer los hechos y encuadrarlos en el Tipo previsto en la Ley, como garantía para el ciudadano de que los hechos que le son imputados acarrean sanciones como consecuencia necesaria una sanción penal; en virtud del aforismo NULLUM CRIMEN SINE LEGE; NULLA POENA SINE LEGE, principio que consagr.....

PRIMERO: Se autoriza de conformidad con lo establecido en el artículo 373 y 248 de la Ley Adjetiva Penal continuar la investigación por la vía del procedimiento ordinario, por cuanto el Fiscal del Ministerio Publico ha manifestado en este acto, que faltan actuaciones por practicar. SEGUNDO: Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran el expediente, quien aquí decide, estima que evidentemente nos encontramos ante la presencia de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y que podría merecer como pena privativa de libertad, en atención a lo establecido en el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y cuyo tipo penal se halla descrito en el artículo 472 de|l Código Penal, como lo es el delito APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO. TERCERO: De las diligencias de investigación practicadas hasta la fecha por la representación fiscal esta decidora estima que existen elementos de convicción procesal para es.....

PRIMERO Se autoriza de conformidad con lo establecido en el artículo 373 y 248 de la Ley Adjetiva Penal continuar la investigación por la vía del Procedimiento Ordinario, por cuanto el Fiscal del Ministerio Público ha manifestado en este acto que faltan actuaciones que practicar:_ SEGUNDO: Se declara sin lugar la solicitud de la Defensa de que acuerde un cambio de calificación, por cuanto nos encontramos ante el inicio de la investigación, y le corresponde al Fiscal del Ministerio Público determinar la calificación que corresponde.- TERCERO: Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran el expediente, quien aquí decide, estima que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y que podría merecer como sanción pena privativa de libertad, en atención a lo establecido en el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y cuyo tipo penal se halla descrito, como lo es el delito HURTO CALIFIC.....