Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado NERIO SÁNCHEZ ROJAS, actuando en su condición de Endosatario en Procuración de la ciudadana HIRILDA FERRER, contra la sentencia dictada y publicada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 03 de junio de 2004, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (POR INTIMACIÓN) incoado por el abogado NERIO SÁNCHEZ ROJAS, en su condición de Endosatario en Procuración de la ciudadana HIRILDA FERRER, contra la ciudadana GLEDYS SÁNCHEZ, todos plenamente identificados. SEGUNDO: REVOCA la Decisión dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de diciembre de 2005, por el abogado EDUARDO ORTIGOZA, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos HUGO ALBERTO BELLIDO GARCÍA y FRANCE LIZARDA CORREIA ALVARADO, contra la decisión dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 19 de julio de 2005, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (Por Intimación) sigue el ciudadano ÁNGEL RAMÓN MORÁN ARAUJO, contra los ciudadanos HUGO ALBERTO BELLIDO GARCÍA y FRANCE LIZARDA CORREIA ALVARADO; en consecuencia esta Superioridad repone la causa al estado de dictarse nueva decisión sobre la admisibilidad de la pres.....

En consecuencia y por cuanto los instrumentos fundamentales de la pretensión, deviene de los pagarés que corren en actas y constituyen uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los derechos que le puedan corresponder a la co demandada ciudadana Milagros Montiel Acedo, sobre los siguientes inmuebles: 1) Un apartamento distinguido con el No. 6-A edificado en la sexta planta del Edificio Constanza, que forma parte de la segunda etapa del Conjunto Residencial Isla Dorada, de la Urbanización Lago Mar Beach, en jurisdicción de la parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, posee un área aproximada de construcción setenta y ocho metros cuadrados (78Mts2), comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: fachada norte del Edificio, Sur: En parte con pasillo de circulación y escalera y en parte con fachada sur del Edificio, Este: Con el apartamento 6.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos, JAN CARLOS SANCHEZ PEREZ y YUZMARY JOSEFINA RODRIGUEZ BECERRA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 12.803.916 y V.- 15. 058.600, respectivamente. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día quince (15) de enero del 2.002, por ante el Jefe Civil y Secretario del Municipio San Francisco del Estado Zulia, según consta del acta de matrimonio No. 05, que corre inserta en las actas, en los folios tres y cuatro (03), (04). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos, por manifestar las partes expresamente no haberlos procreado durante el matrimonio. No .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos: REINALDO JOSE MATERAN BARRETO y MARIA MARIBEL VIVAS MONTILLA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.373.992 y V-11.607.143, respectivamente, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día veintiuno (21) de Julio de 1993, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según consta del acta de matrimonio No. 277, que corre inserta en las actas, en folio cuatro (4). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos, por manifestar expresament.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la Ley ordena en forma sumaria a la Jefatura Civil de la Parroquia General Urdaneta del Municipio Baralt del Estado Zulia y al Registro Principal del Estado Zulia, hacer la debida nota marginal en la partida de Nacimiento de la adolescente: (SE OMITE SU NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES), a fin de que rectifiquen la partida de nacimiento en el sentido de asentar correctamente el lugar de nacimiento, donde se lee: "NACIÓ EN EL CENTRO DE SALUD PUEBLO NUEVO, PARROQUIA LIBERTADOR, MUNICIPIO BARALT DEL ESTADO ZULIA" debe leerse "NACIÓ EN LA CIUDAD D.....

"Después de pronunciada la sentencia definitiva o interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embrago, el tribunal podrá a solicitud de la parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copias, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones o ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente", ahora bien existe un sentencia dictada en fecha 20 de Noviembre de 2001 por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político Administrativa en la que dispone: ".... Que el lapso para oír la solicitud de aclaratoria formulada es igual al lapso de apelación del artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, salvó que la Ley establezca un lapso especial para la misma en el supuesto de los actos a que .....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la pretensión por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA incoada por la ciudadana BLANCA ROSA CONDE DE GARCÍA en contra de la ciudadana LEYDA CHIQUINQUIRÁ GARCÍA ESPINOZA, ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales; en consecuencia: PRIMERO: Se ordena el cumplimiento del contrato de venta autenticado ante la Notaría Pública Séptima de Maracaibo, en fecha 30/04/2007, anotado bajo el Nº 77, tomo 51, y posteriormente registrado ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio San Francisco del Estado Zulia, en fecha 20/12/2007, anotado bajo el N° 1, Protocolo 1°, tomo 44, cuarto trimestre. SEGUNDO: Se ordena la.....

Èste TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY . DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO celebrado por las partes arriba mencionadas en esta audiencia. Se le da la Aprobación y se le imparte el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. SEGUNDO: Se da por concluida la Audiencia Preliminar en la presente causa de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se abstiene archivar el expediente hasta tanto conste en actas el cumplimiento total de lo acordado. Se ordena expedir copia certificada de dicho acuerdo y de la presente acta, a los fines de su entrega a cada una de las partes. Se ordena expedir una (01)copia certificada de esta Resolución por Secretaria a los fines previstos en el articulo 248 del Código .....

DISPOSITIVO: POR LOS FUNDAMENTOS ANTES EXPUESTOS, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA, Por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada a la transacción laboral celebrada entre el ciudadano: ALBERTO CORONEL en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL WILSON WORKOVER, CA. ) (Ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales). 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo. 3.-SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL PRESENTE ASUNTO DADA, FIRMADA Y SELLADA en la Sala de este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los veintitrés (23) días del mes de Abril de 2008.