TRIBUNAL CUARTO DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano JOSE DIEGO MEDINA FINOL en contra de la demandada SERRANO, C.A. (SERRANOCA) ambas partes plenamente identificadas en las actas procésales. En consecuencia se condena a pagar: PRIMERO: La cantidad de SIETE MILLONES OCHENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SESENTA Y OCHO CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS DE BOLÍVARES (Bs.7.088.768,64), suma ésta que fue producida conforme a los conceptos establecidos en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena a la demandada SERRANO, C.A. (SERRANOCA), a pagar al demandante JOSE DIEGO MEDINA FINOL , La cantidad que resulte del calculo de los intereses moratorios calculados sobre la cantidad indicada en el particular .....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes mencionados, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano ARGENIS CHIRINOS ALVAREZ, en contra de la sociedad mercantil I.N.C.E. Se ordena la Notificación del Procurador General de la Republica Bolivariana de Venezuela de la sentencia proferida por este Tribunal.

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos en la parte motiva de este fallo, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSISTORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia por autoridad de la Ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por cobro de Diferencias de Prestaciones sociales incoada por los ciudadanos NELSON ENRIQUE ZARRAGA, NILSON ENRIQUE PIÑA LUZARDO, OSCAR LENIN NAVA DURAN y RICHARD FARIA PETIT, en contra de la Sociedad Mercantil POLIOFELINAS INTERNACIONALES, C.A., POLINTER. 2.- Se declara IMPROCEDENTE la defensa de fondo alegada por la demandada relativa a la PRESCRIPCIÒN DE LA ACCIÒN, con relación a los ciudadanos NELSON ENRIQUE ZARRAGA, NILSON ENRIQUE PIÑA LUZARDO, OSCAR LENIN NAVA DURAN y RICHARD FARIA PETIT. 3.- Se declara PROCEDENTE la defensa de fondo alegada por la demandada relativa a la PRESCRIPCIÒN.....

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha dieciséis (16 ) de Abril de 2007 por la abogada en ejercicio Mercelia Faria, inscrita en el INPREABOGADO bajo los Nº 34.171, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada TRANSPORTE UPATA, C.A. y ESDELADIO GONZÁLEZ representación que se evidencian de los instrumentos poder que se encuentran agregados a las actas y la abogada Renia Romero, inpreabogado N° 28.948 en su condición de apoderada judicial asistiendo al ciudadano OSCAR DOMADOR en su condición de parte actora, plenamente identificado en actas. Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las partes demandantes recurrentes en contra de la sentencia de fecha: 08 de Febrero de 2007 el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en la ciudad de Maracaibo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia de fecha: 08 de Febrero de 2007 el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia,.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de fecha: 02 de Marzo de 2007 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el procedimiento que por motivo de cobro de Prestaciones sociales y otros conceptos laborales , sigue el ciudadano MELVIN WILLIAM BERNAL VILCHEZ, en contra de la empresa INVERSIONES RECREATIVAS OCCIDENTE (BINGO MARACAIBO). 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS del Recurso de Apelación interpuesto a la parte demandante recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3) QUEDA .....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN alegada por la parte demandada C.A CAPAC. 2.- SIN LUGAR LA DEMANDA que por prestaciones sociales sigue el ciudadano EMIRO GUTIERREZ contra la Empresa C.A CAPAC. 3.- No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Aud.....

1.- INADMISIBLE el fraude procesal planteado por la parte demandada empresa EXPRESOS MÉRIDA C.A. y por consiguiente, la apertura de la incidencia probatoria solicitada. 2.- SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MARCOS TULIO REYES QUINTERO en contra de la empresa EXPRESOS MÉRIDA C.A., ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales, por motivo de PRESTACIONES SOCIALES. 3.- NO HAY CONDENATORIA en costas a la parte actora, por no tener más de tres (03) salarios mínimos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

De un ligero análisis del contenido de las actas que integran el respectivo expediente, se evidencia clara y ciertamente, que en la oportunidad de darse inicio a la audiencia preliminar, a las diez y treinta minutos de la mañana, no compareció la persona investida de la representación de la persona jurídica demandada, por lo que al comparecer los abogados AURIS GUILLEN y JOSE CASTRO, quienes se atribuyeron el carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, es decir en representación de dicha parte demandada, a tenor del ya citado artículo 150 del código de procedimiento civil, forzosa y necesariamente han debido estar facultados para el momento de la comparecencia con mandato o poder, lo cual no es el caso autos, lo que se traduce en ausencia absoluta de representación, y determina el que este Tribunal deje establecido que en la oportunidad de llevarse a efecto la audiencia preliminar en la presente causa, la parte demandada empresa mercantil INVERSIONES MI CHINITA, C.A., .....

Se declaró parcialmente con lugar la demanda, en atención a la admisión de los hechos y como como consecuencia de la incomparecencia de la parte demandada a la audiencia preliminar