Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha veintidós (22) de marzo de 2006 por el abogado en ejercicio DENKYS FRITZ inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 56.813, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada INVERSIONES RECREATIVAS MULTIPLES, C.A. (IRM, C.A.), identificadas en actas y el abogado en ejercicio DERVY PEROZO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 52.402 en su carácter de apoderado judicial de la demandante ciudadana MARIELA BEATRIZ GUERRERO identificada plenamente en actas. HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO, impartiéndole el carácter de cosa Juzgada, se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo definitivo del expediente.

En el día hábil de hoy 22 de Marzo de 2006, siendo las 9:51 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja expresa constancia que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 y 195.

En el día hábil de hoy, 24 de Abril de 2006, habiéndose celebrado el día 21/04/06 la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de que se encontró presente la parte actora JOSE PAZ, representado por la abogada Adriana Vilchez en su carácter de Procuradora de Trabajadores. En este estado el Tribunal dejó constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada .....

En el día hábil de hoy,24 de Abril de 2006, siendo las 11:40 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen el ciudadano REINALDO MORILLO y C.A. CERVECERIA REGIONAL en su carácter de parte actora y demandada respectivamente, debidamente representado por los abogados Christian Kuhn Hernández y José Pérez Semprun en representación del demandante y el abogado Mario Romero Delgado en representación de la demandada, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el demandante acepta la propuesta hecha por la demandada cuando insiste en el despido en su escrito consignado en fecha 21/04/06, ocasión en la cual consigno cheque de gerencia de BANESCO cuenta N° 0134 0889 18 2120210001, cheque N° 88900722 por la cantidad de treinta y dos millones novecientos treinta mil setecientos dieciocho bolívares con cinco céntimos (Bs. 32.930.718,05). Da por concluido el proceso y por cuan.....