MEDIDA DE EMBARGO INNOMINADA, sobre CUATRO MIL NOVECIENTAS CINCUENTA (4950) acciones que es el 50% de Nueve Mil Novecientas (9.900) acciones en la "Sociedad Mercantil Repuestos Domésticos Carmona , C.A" (REDOCA), propiedad del cónyuge accionado YONIS ENRIQUE CARMONA MARTINEZ, titular de la cédula de identidad personal Nro.- V.- 4.988.9153, las cuales forman parte del patrimonio conyugal, ello, como se evidencia de "Acta Constitutiva de la "Sociedad Mercantil Repuestos Domesticos Carmona , C.A" (REDOCA), de fecha 26 de Noviembre de 2007, y registrada bajo el N° 46, Tomo 121 A en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. ¿ Se ordena oficiar al Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a fin de informarle que mediante sentencia de esta misma fecha, se ordenó decretar MEDIDA DE EMBARGO INNOMINADA, sobre CUATRO MILNOVECIENTAS CINCUENTA (4950) acciones en la "Sociedad Mercantil Repuestos Domésticos Carmona , C.A" (RE.....

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ARMANDO DECLARA: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el Recurso de Apelación interpuesto por las Abogadas EDITA BEATRIZ QUIROGA VEGA y ANDREA RINCON CEDEÑO, Fiscales Principal y Auxiliar, respectivamente, de la Fiscalía Vigésimo Cuarta, y HEIDDY AZUAJE MORA, Fiscal Auxiliar Vigésimo Tercera en colaboración con la Fiscalía Vigésimo Cuarta del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en contra de la Decisión Nº 061-10, de fecha 21-01-10, dictada por el Juzgado Duodécimo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Todo ello conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 172, 437 literal "b" y 448 ejusdem

Y acreditada la pretensión a través del soporte instrumental al que hace referencia el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y requiriéndose solamente la constatación por el Juzgador, la cual fue realizada en la forma establecida, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 585 y 600 del Código de Procedimiento Civil DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre: ¿ Un inmueble constituido por una vivienda distinguida con el No. 7-10, manzana 7, tipo D y su parcela de terreno propio, del Conjunto Residencial Lago Country I Villas, situado en la avenida fuerzas armadas en dirección norte, en el sector conocido como Santa Rosa de Tierra en jurisdicción de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, y se encuentra comprendido den.....

Pero la inactividad que denota desinterés procesal, debido a su prolongación negativa en relación con lo que se pretende, debe tener otros efectos, ya que el derecho de obtener con prontitud la decisión correspondiente (artículo 26 constitucional) como tal derecho de la parte, debe ejercerse. No estableció ni la Constitución, ni los códigos adjetivos, el tiempo y la forma para ejercer el derecho a la pronta obtención de la decisión, pero ello se patentiza con las peticiones en el proceso en ese sentido, después de vencidos los plazos para sentenciar

Pero la inactividad que denota desinterés procesal, debido a su prolongación negativa en relación con lo que se pretende, debe tener otros efectos, ya que el derecho de obtener con prontitud la decisión correspondiente (artículo 26 constitucional) como tal derecho de la parte, debe ejercerse. No estableció ni la Constitución, ni los códigos adjetivos, el tiempo y la forma para ejercer el derecho a la pronta obtención de la decisión, pero ello se patentiza con las peticiones en el proceso en ese sentido, después de vencidos los plazos para sentenciar

Pero la inactividad que denota desinterés procesal, debido a su prolongación negativa en relación con lo que se pretende, debe tener otros efectos, ya que el derecho de obtener con prontitud la decisión correspondiente (artículo 26 constitucional) como tal derecho de la parte, debe ejercerse. No estableció ni la Constitución, ni los códigos adjetivos, el tiempo y la forma para ejercer el derecho a la pronta obtención de la decisión, pero ello se patentiza con las peticiones en el proceso en ese sentido, después de vencidos los plazos para sentenciar

Pero la inactividad que denota desinterés procesal, debido a su prolongación negativa en relación con lo que se pretende, debe tener otros efectos, ya que el derecho de obtener con prontitud la decisión correspondiente (artículo 26 constitucional) como tal derecho de la parte, debe ejercerse. No estableció ni la Constitución, ni los códigos adjetivos, el tiempo y la forma para ejercer el derecho a la pronta obtención de la decisión, pero ello se patentiza con las peticiones en el proceso en ese sentido, después de vencidos los plazos para sentenciar

DISPOSITIVO Por las consideraciones expuestas este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la sentencia de fecha: 20 de enero de 2010 dictada por el del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la impugnación de poder ejercida por la representación judicial de la parte demandante ciudadana MARIELIS JOSEFINA SARCOS URDANETA TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARIELIS SARCOS URDANETA contra la sociedad mercantil SCHLUMBERGER DE VENEZUELA S.A. CUARTO: SE CONFIRMA el fallo apelado. QUINTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrent.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada recurrente PETROL GRAVA SERVICES, C.A., contra la decisión de fecha 18 de Diciembre de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente de de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3) QUEDA FIRME el fallo apelado. 4) SE ORDENA la notificación del Procurador General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de dicha Ley, no obstante, los lapsos de los recursos a que hubiere lugar por las partes comenzarán a transcurrir una vez venc.....

PRIMERO: CON LUGAR la acción interpuesta por el ciudadano EDUARDO JOSÉ MONTIEL CASANOVA, en contra de la Empresa CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS LA TORRES C.A. (CYSLATO C.A.), por motivo de cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: Se ordena a la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS LA TORRES C.A. (CYSLATO C.A.), pagar al ciudadano EDUARDO JOSÉ MONTIEL CASANOVA, las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto de cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal en los términos expresados en el fallo definitivo. CUARTO: Se ordena el pago de intereses de mora sobre las cantidades acordadas por este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos expresados en el fallo defini.....