PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante ciudadana LISSETHY GUILLERMINA ARIAS GÓMEZ, en contra de la sentencia de fecha: 15 de noviembre de 2010 emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, continué con los tramites correspondientes para la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto. TERCERO: SE ANULA la decisión apelada. CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente dada la procedencia del recurso de apelación interpuesto. QUINTO: SE ORDENA la notificación del Procurador General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de dicha Ley, no obstante, los lapsos de lo.....

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante recurrente contra la decisión de fecha: 09 de diciembre de 2010 emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. 2) NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3) QUEDA FIRME el fallo apelado.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrentes en contra de la sentencia de fecha: 19 de Octubre de 2010 emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por el ciudadano GERSON ENRIQUE ALIZO MILLAN contra la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO S.A. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: NO HAY CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 10 de la Ley Orgánica de Hacienda Pública Nacional. QUINTO: SE ORDENA la notificación del Procurador General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de dicha Ley, no obstante, los lapsos de los recursos a que hubiere lugar por las partes comenza.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO, de apelación interpuesto por la parte codemanda recurrente PDVSA PETRÓLEO, S.A, en contra del auto de fecha quince (15) de diciembre del año 2010, dictada por el Tribunal Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE CONFIRMA, el auto de fecha quince (15) de diciembre del año 2010, dictada por el Tribunal Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. TERCERO: No se condena el pago de costas procesales del presente recurso, a la parte codemanda recurrente, en virtud de gozar de los privilegios que os.....

1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, contra la decisión de fecha 15 de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano RUBÉN VILLALOBOS frente al INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO DE MARACAIBO (IMAU). En consecuencia, se condena al ente municipal demandado a pagarle al demandante, la cantidad de bolívares fuertes 8 mil 562 con 10 / 100 céntimos, por los conceptos especificados en la parte motiva del fallo, más los intereses de la prestación de antigüedad y los intereses moratorios. 3) SE MODIFICA el fallo apelado. 4) NO HAY CONDENATORIA en costas procesales en cuanto al recurso de apelación, dada la naturaleza parcial de la decisión. SE ORDENA la notificación del SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO .....

Previo a resolver la solicitud del abogado Gabriel Barrios, anteriormente identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente demandada, de que se de por terminado el presente proceso, este Tribunal con el propósito de dar seguridad Jurídica al proceso de conformidad con el articulo 607 del Código de Procedimiento Civil, ordena la notificación de la parte actora, a fin de que al día siguiente que conste en actas dicha notificación, conteste lo que estime pertinente en relación al planteamiento del prenombrado abogado, luego de lo cual el Tribunal Resolverá lo conducente.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JEAN CARLOS SULBARÁN PIRELA contra la sociedad mercantil ASESORÍA Y SERVICIOS MÉDICOS CA, (ASERMEDICA). En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar la suma de dos mil veintidós bolívares con dieciséis céntimos (Bs.2.022,16) por los conceptos laborales de diferencia de prestación de antigüedad e intereses, diferencia salarial, así como también, sus intereses moratorios y ajuste o corrección monetaria, en la forma indicada en el cuerpo de este fallo. SEGUNDO: se exime a la sociedad mercantil ASESORÍA Y SERVICIOS MÉDICOS CA, (ASERM.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL celebrado entre el ciudadano JOSE RAMIRO FUENMAYOR FERNANDEZ y el ciudadano MICHELLE PARTIPILO CIUCA, a titulo personal (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales) y en consecuencia se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de autocomposición procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo y por haberlo así convenido las partes. 3.- SE ABSTIENE este Tribunal de dar por terminado el presente asunto y de ordenar el archivo definitivo del mismo, hasta tanto conste en actas el pago señalado en el presente acuerdo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano REMMY ISAAC MENCIAS AMAYA, en contra de la empresa WEATHERFORD LATIN AMERICA, S.A., por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se ordena a la Empresa WEATHERFORD LATIN AMERICA, S.A., pagar al ciudadano REMMY ISAAC MENCIAS AMAYA, las cantidades detalladas expresamente en el fallo definitivo. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal, en los términos expresados en el fallo definitivo. CUARTO: Se ordena el pago de intereses de mora sobre las cantidades acordadas por este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos expresados en el fallo definitivo. QUINTO: No hay condenatoria en costas por no haber resultado totalmente vencida ninguna de las partes en la presente causa, de conformidad con lo establecido e.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por PENSION DE ALIMENTOS sigue la ciudadana MAYORELIS JOSEFINA AMAYA OCHOA.-, contra el ciudadano GIOVANNI JOSÉ EMAN-, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.-