III DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la inhibición presentada por la ciudadana Juez Profesional del Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Dra. ARACELYS PACHECO, mediante acta de inhibición de fecha veinte (20) de febrero de 2006

III DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARAR CON LUGAR, la inhibición presentada por la ciudadana Juez Profesional del Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Dra. ARACELYS PACHECO, mediante acta de inhibición de fecha veinte (20) de febrero de 2006. Y ASÍ SE DECIDE

POR LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO, ESTE JUZGADO UNDÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA DECRETAR LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 Ordinales 3, 6 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el Artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación a la Protección a la Familia, en este sentido esta juzgadora le impone las siguientes obligaciones: 3. Presentación Periódica por ante este Tribunal cada TREINTA (30) DÍAS. 4. Prohibición de salir de la Ciudad del Estado y del País. 3. Cualquier otra Medida Preventiva que el tribunal .....

En consecuencia se ordena al demandante que corrija el libelo de demanda en el siguiente sentido...

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En el día hábil de hoy 24 de Febrero de 2006, siendo las 3:38 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, compareció el abogado Wilmer Colina en representación de la demandada, se deja expresa constancia que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDA EL PPROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

La Mediación ha sido positiva.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia dictada en fecha: 29-11-2005 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano JORGE ABREU en contra de la empresa COSTA NORTE CONSTRUCCIONES C.A. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante en el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. Se o.....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Calificación de despido, incoado por el ciudadano JONATHAN LIZARRAGA, en contra de sociedad mercantil AUTOMERCADO EL SOL, C.A, ambas partes ya identificadas. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Calificación de despido, incoado por el ciudadano JORGE LUIS HERNANDEZ QUINTERO, en contra de sociedad mercantil LA FERIA DE LAS NEVERAS C.A, ya identificada. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.