Ahora bien con relación al caso de marras, alega la representación judicial del Tercero Interviniente en la causa que su denuncia de fraude procesal continuado deviene de una serie de hechos y circunstancias que se han efectuado a través de múltiples actuaciones administrativas y jurisdiccionales, previas y actuales, que se han instrumentado con el objeto de obstaculizar y obstruir la ejecución de la sociedad deudora de su mandante COMUNICACIONES INDUSTRIALES, C.A (COMUNICA), por lo que, este Operador de Justicia en abocamiento al estudio efectuado de la secuencia descriptiva de los hechos explanados como fundamento del fraude, extrae que el primer antecedente en virtud del cual la parte alega la supuesta acción fraudulenta deviene del proceso de cognición ejercido ante el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y que la circunstancia más novísima está determinada por el desistimie.....

En cuanto a lo acordado por las partes en la cláusula novena; en la cual el ciudadano FRANKLIN DE JESUS MONTILLA BRICEÑO, actuando en nombre y representación de la Asociación Civil VILLAS MONTECLARO, autoriza a retirar el cheque de gerencia No. 33152316, girado contra el Banco Mercantil, Banco Universal por la cantidad de DOS MILLONES CIENTO CINCUENTA MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES (Bs. 2.150.625,00) al ciudadano EDIXON JOSE SANCHEZ CASTILLO, actuando en nombre y representación de la Sociedad Mercantil INVERSIONES EL ENCANTO; este Órgano Jurisdiccional de la revisión efectuada a las actas verifica que dichas cantidades de dinero se encuentran depositadas en el BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER Y COMUNA, BANCO UNIVERSAL, C.A. a la orden del Tribunal; y según lo acordado por las partes en el presente transacción, ordena que una vez aperturada dicha cuenta de ahorro, se le haga entrega de la totalidad de las cantidades de dinero que se encuentran depositadas .....

Por los todos los fundamentos expuestos, en este juicio de Cobro de Bolívares por Intimación, interpuesto por el ciudadano STANISLAO LUBERTINO FEOLA, en contra de los ciudadanos JUAN ENRIQUE BONYUET y YOLANDA DE BONYUET domicilia-dos todos en Jurisdicción del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, resuelve: 1. Se declara IMPROCEDENTE la denuncia de fraude procesal interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano OSCAR DARIO PETIT, contra el ciudadano EUGENIO ENRIQUE LOPEZ SIMANCAS. 2. SE CONDENAN AL PAGO DE LAS COSTAS PROCESALES a la parte de-nunciante del fraude procesal, en el presente juicio, en virtud de la naturaleza de este fallo, conforme lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.