PRIMERO: Seguir la presente causa por los tramites del Procedimiento Ordinario, conforme a los artículos 551 y 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Decreta para la Adolescente imputada (NOMBRE OMITIDO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ART 545 DE LA LOPNNA); las Medidas Cautelar menos gravosas, prevista en el articulo 582, literales "b", "C" y "F" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la primera relativa a la obligación de someterse al acuidadado o vigilancia de su representante legal; la segunda relativa a la obligación de la adolescente de presentarse periódicamente por ante la Oficina de Presentación de imputados, CADA CUARENTA Y CINCO (45) DIAS, comenzando a partir del día Miércoles veinticuatro (24) de Noviembre de 2.010; y, la tercera relativa a la prohibición de comunicarse con la victima, en este caso con la adolescente (NOMBRE OMITIDO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ART 545 DE LA LOPNNA), ni por si y .....

PRIMERO: Este Tribunal considera pertinente FIJARLE AL MINISTERIO PUBLICO EL PLAZO PRUDENCIAL DE SESENTA (60) DIAS, para que concluya su investigación, en la causa seguida al adolescente (NOMBRE OMITIDO ART 545 LOPNNA), por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, cometido en perjuicio de DANIELA ROJAS, todo conforme a lo dispuesto en el artículo 313, ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del Articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo la fecha de vencimiento del lapso establecido el día VEINTIDOS (22) DE ENERO DE 2.011, debiendo en consecuencia presentar al vencimiento de dicho lapso si no hubiere prorroga el correspondiente acto conclusivo

DECRETA: PRIMERO: Se acuerda seguir la presente causa por los trámites del Procedimiento Ordinario.SEGUNDO: Analizadas como han sido las actas, se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, que no se encuentran evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, presuntamente cometido por los adolescentes como lo son el delito de VIOLACIÓN previsto y sancionado 374 del Código Penal, se ha acreditado por parte del Ministerio Publico- por lo que se hace procedente la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, solicitado por el Representante del Ministerio Público, para asegurar la comparecencia a la Audiencia Preliminar de este adolescente, conforme al articulo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto el delito que nos ocupa, es susceptibles de Privación de Libertad, tal como lo establece el Artículo 628 de La Ley Especial el delito de VIOLACIÓN

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE EL ESCRITO DE ACUSACION formulado por la Fiscalía 37°, del Ministerio Público, en contra del hoy joven adulto (NOMBRE OMITIDO EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), Venezolano, natural de Maracaibo, titular de la cedula de identidad N° 19.938.572, fecha de nacimiento 19-09-90, hijo de Trina González y Omar Oberto, residenciado en: Barrio Angélica de Lusinchi, Avenida 86, Casa N° 113-58, en la misma calle donde queda la fabrica de mangueras, Parroquia Luis hurtado Higuera, Municipio Maracaibo del Estado Zulia; como acusado del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 458 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano LUIS ENRIQUE CONTRERAS y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conforme al artículo 578 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se admite las Pruebas ofrecidas por el fiscal las Test.....